Obsah (5)

§ 64§ 123§ 91§ 45§ 44

1-09-212 94 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg 20. jaanuaril 2010.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09- 21294/ nr 09230116405 / Kohtukoossei

ili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja ,tõlk Ilja Malštsukov Kohtuistungi aeg

1. jaanuaril 2010.a. Kriminaalasi V.V süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Karen Drambjan SÜÜDISTATAV V.V -elukoht : Xxx ,isikukood :xxx,koda-kondsus: kodakondsuseta,haridus: keskeriharidus, ei tööta hetkel ,karistatus:Varem väärteokorras karistatud 2-l korral (liiklus); Varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: Elukohast lahkumise keeld alates 09.10.
2. a. RESOLUTSIOON Mõista V.V süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui V.V ei pane 1 (ühe) aasta 6(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt V.V kohustub:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . 1 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2-ks (kaheks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista V.V-lt välja KrMS § 180 alusel menetluskulud s.o. 6525 .krooni (kuus tuhat viissada kaksküm-mend viis) krooni sundraha , ekspertiisitasu 6800.krooni (kuus tuhat kaheksasada krooni) ja koopiate tegemise kulud 91.50 krooni (üheksakümmend üks krooni ja 50 senti) riigituludesse. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 ( ühe) kuu jooksul Rahandusministeeriumi a/arvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus:„ V.V 1-09-21294 menetluskulud” Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viieteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS V.V süüdistatakse selles, et tema 01.10.
4. a. pealelõunasel ajal, juhtides mootorsõidukit /kaubik/ Mercedes Benz registreerimismärgiga xxx, olles sellega sisenenud Tallinnas aadressil Kopli 1 asuvale Jaama turu territooriumi keelatud alasse kioskite vahele kaupa toimetama keelumärgi /LM nr 331 /sissesõidukeeld/ koos lisatahvliga nr 854 /kehtivusaeg 10:00-17:00/ mõjupiirkonnas ning omamata eriluba, alustas kella 14:30 ajal kioskite vahel tagurdamist, kuid ei olnud piisavalt ettevaatlik ega tähelepanelik /

§ 64

/, ei kohandanud oma kaubiku liikumise kiirust selliseks, et ta suudaks mootorsõiduki peatada etteaimatava mis tahes takistuse ees, arvestades et ta teadis, et turul on palju jalakäijaid liikumas ning oli etteaimatav, et ka tema kaubiku taga võivad liikuda jalakäijad /

§ 123

/ kuna tegemist oli jalakäijatele mõeldud territooriumiga ning ta ei veendunud piisavalt enne tagurdama asumist, et tagurdamine on ohutu ja et tema kaubiku taga ei liigu jalakäijaid /

§ 91

/, tagurdas otsa tema kaubiku taga liikuvale OO’

/

§ 45

p 3; § 105/, kes kukkus näoga asfaldile, põhjustades OO surma /

§ 44

/. Oma käitumisega rikkus V.V järgmisi liiklusnõudeid:

§ 44/juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust.

Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/; § 45 p 3 /juht peab andma jalakäijale teed tagurdades/; § 64 /juht peab olema tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 91 /enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ja tell töötajaid/; § 105 / tagurdamisel ei tohi juht ohustada ega takistada teist liiklejat/; § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, 2 liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. Oma tegevusega pani V.V toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm. Kohtu järeldused. Süüdistatav V.V tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele KarS § 423 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aastase vangistusega, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2-ks kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. V.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ,ekspertiisitasu , koopiate tegemise tasu.. Kohtunik 3 4