Obsah (4)

§ 139§ 195§ 197§ 172

KOHTUOTSUS 1-09-4272 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoobril 2009.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-09-4272 (09230102676, 09230100194,

§ 139lg.

2 p. 1,2,3; § 197 lg. 2 p. 1,2, ja § 140 lg. 2 p. 1,2,3 alusel tingimisi 1 aasta 6kuulise vabadusekaotusega 2- aastase katseajaga; 2) 17.02.1997.

§ 139lg.

2 p. 1,2,3 alusel rahatrahviga 3300 EEK; 3) 28.01.1998.

§ 195lg.

2 alusel mõisteti liitkaristusena 1 aasta 3 kuud vabadusekaotust; 4) 07.05.1998.

§ 197lg.

2 p. 1,2, alusel liitkaristusena 1 aasta 11 kuud ja 21 päeva vabadusekaotust; 5) 06.07.1998.

§ 172lg. 2 alusel liitkaristusena 1 a 11 kuud 21 päeva vabadusekaotust; 6) 19.11.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt Kr

K § 139 lg. 2 p. 2 – 15 lg. 2 ja § 140 lg. 2 p. 3 – 15 lg. 2 alusel liitkaristusena 2 a 2 kuud 2 päeva vabadusekaotust; 7) 20.02.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg. 2 p. 2 – 15 lg. 2 alusel tingimisi 1-aastane vangistus 2aastase katseajaga;, täitmisele pööratud 28.07.2006.a. Harju Maakohtu poolt; 8). 21.11.2005.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 1 alusel rahaline karistus: 40 päevamäära s.o. 2000 EEK; 9) 26.01.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8 alusel liitkaristusena 1 aasta 1 kuu 7 päeva vangistust, vabanes pärast karistuse kandmist 13.08.2007.a. Tõkend vahistamine alates 20.04.2009.a., kinni peetud 26.06.2009.a. kl 21.00 Kaitsja Milvi Söörd RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.K KarS § 199 lg 2 p 8,9 karistuseks 1 aasta vangistust. järgi ja mõista KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistuseks mõista L.K-le vangistus 8 kuud. põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks KarS § 68 lg 1 alusel L.K eelvangistuses viibitud aeg 17.03.2009.a., s.o. 1 päev lugeda karistusest kantuks ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 7 kuud ja 29 päeva ning eelvangistuses viibitud aeg alates 26.06.2009.a. lugeda karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 26.06.2009.a. L.K suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista L.K-lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 2805.60(kaks tuhat kaheksasada viis )krooni ja 60 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedpangas märkides viitenumbri 2800049777, märkides maksekorraldusele „L.K, 1-09-4272 , sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista L.K-lt 16400 krooni tsiviilhagi katteks I.M.C.S Eesti AS kasuks. Välja mõista L.K-lt 227 krooni tsiviilhagi katteks Maxima Eesti OÜ kasuks. Välja mõista L.K-lt 283888.- krooni tsiviilhagi katteks OÜ Skiptron kasuks. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa L.K ajavahemikul 31.12.2008 kuni 05.01.2009 akna lõhkumise teel murdis sisse OÜ Skiptron kontorisse aadressil: Harjumaa, Maardu, Põhjaranna tee 17 ja samuti ukse lahtisurumise teel hoone kõrval asuvasse angaari ning varastas sealt firmale kuuluvad esemed ja nimelt: - arvuti HP maksumusega 13235,00 krooni, - arvuti Intel 4 maksumusega 1025,00 krooni, - arvuti HP maksumusega 10466,00 krooni, - monitor Samsung maksumusega 2966,00 krooni, - monitor LG maksumusega 1500,00 krooni, - printer HP Laser Jet maksumusega 750,00 krooni, - 2 tk. printerit Canon maksumusega 750,00 krooni – 1 tk, kokku 1500,00 krooni, - kohvimasin Krups maksumusega 6000,00 krooni, - 2 tk akutrelli Metabo maksumusega 500,00 krooni – 1tk, kokku 1000,00 krooni, - värvimisaparaat Grako King 45 maksumusega 32000,00 krooni, - värvimispüstol Grako maksumusega 2500,00 krooni, - värvimisaparaat Makr-5 maksumusega 17900,00 krooni, - 2 tk ketaslõikuri Metabo maksumusega 500,00 krooni – 1 tk, kokku 1000,00 krooni, - keevitusaparaat Kemppi maksumusega 3115,00 krooni, - navigaator Nuvi 360 maksumusega 5200,00 krooni, - mikromeeter Posi Tector maksumusega 2166,00 krooni, - käsifrees maksumusega 2065,00 krooni, kokku summas 104388,00 krooni. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 13.02.2009 kuni 16.02.2009 ukseluku lõhkumise teel murdis sisse OÜ Skiptron kontorisse aadressil: Harjumaa, Maardu, Põhjaranna tee 17 ning varastas sealt firmale kuuluvad esemed ja nimelt: - 10 tk metallist radiaatorit maksumusega 2000,00 krooni – 1 tk; kokku 20000,00 krooni; - 5 tk õhupuhurit maksumusega 8000,00 krooni – 1 tk, kokku 40000,00 krooni; - osa ripplaest maksumusega 10000,00 krooni, kokku summas 70000,00 krooni. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 03.03.2009 kella 13.00-st kuni 04.03.2009 kella 16.25-ni välisukse lõhkumise teel murdis sisse OÜ Skiptron kontorisse aadressil: Harjumaa, Maardu, Põhjaranna tee 17 ning varastas sealt firmale kuuluvad esemed ja nimelt: - 2 tk konditsioneeri Mitsubishi kogumaksumusega 20000,00 krooni, - jalgratas Leopard maksumusega 1500,00 krooni, - 100 meetrit jõukaablit, maksumusega 800,00 krooni – 1 meeter; kokku 80000,00 krooni, kokku summas 101500,00 krooni. 3 Samuti tema , isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi: 06.01.2009.a., 29.01.2009.a., tungis 13.02.2009.a kella 03.40 paiku ukseluku lõhkumise teel I.M.C.S. Eesti AS kontorisse Maardus, Kütte 3, kus pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kontorist ära I.M.C.S. Eesti AS ´ile kuuluvad järgmised tööriistad: - ketaslõikuri „MAKITA“, maksumusega 1200.- krooni; - perforaatordrelli „MAKITA“, maksumusega 1700.- krooni; - perforaatordrelli „MAKITA“ kohvris, maksumusega 3600.- krooni; - akudrelli „MAKITA“ kohvris koos akulaadija ja taskulambiga, maksumusega 1700.krooni; - santehnikavõtmed „ROTTENBERGER ja KNIPEX“, maksumusega 2000.- krooni; - elektriku tööriistad ( lapiktangid, lõiketangid, kruvikeerajad ), maksumusega 2000.krooni; - press „HENSO“ torude ühendamiseks, maksumusega 2000.- kooni; - santehnika ühendusmaterjal „HENSO“, maksumusega 2000.- kooni; - puuriotsikute komplekti, maksumusega 200.- kooni; kokku tööriistu 16400.- krooni väärtuses. Samuti tema, viibides 17.03.2009.aastal kella 11.30 ajal Maardus, Keemikute 37 asuvas kaupluses Maxima, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ära Maxima Eesti OÜ-le kuuluva pudeli viina Smirnoff maksumusega 227 krooni. Samuti tema viibides 17.03.2009.aastal kella 14.10 ajal Maardus, Keemikute 37 asuvas kaupluses Maxima, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist 4 pakki Maxima Eesti OÜ-le kuuluvaid sigarette Marlboro maksumusega 40 krooni pakk, kokku summas 160 krooni, peitis sigaretid taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Samuti tema , olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ajavahemikul 21.06.2009.a.-25.06.2009.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maardus Xxx korteris tungis ukse lõhkumise teel MP´i tuppa ja varastas sealt MP´ile kuuluva televiisori Samsung koos puldiga, maksumusega 6700,00 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega L.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.K süü temale inkrimineeritud kuritegudes on täielikult tõendatud kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on kohtuistungil uuritud ja avaldatud, s.o. 05.01.2009.a., 16.02.2009.a. ja 04.03.2009.a. episoodides : kannatanu Jüri Repin ülekuulamise protokollidest /II kd t.l.2-4, 22-25, 31-33, 70-72, 118-122 / nähtub, et ajavahemikul 31.12.2008 kuni 05.01.2009 oli akna kaudu tungitud sisse Maardu Põhjaranna tee 17 asuvasse Skiptron OÜ-sse, varastatud kolm arvutit, kaks monitori ja kolm printerit, kohvimasin ja värvimisseade. №vembri keskel 2008.a. oli kogu hoones 4 elekter välja lülitatud, firma tegevus seiskus, territooriumil ja kontoriruumil puudus elektri välja lülitamise tõttu valve. 31.12.2008.a. kui ta käis hoone olukorda kontrollimas oli kõik korras, 05.01.2009.a. avastas, et II korruse ruumidesse oli sisse tungitud ja varastatud eelnimetatud esemed, territooriumil asuvast angaarist oli varastatud kaks Metabo akutrelli, värvimisseade Grako KING45, värvipüstol Grako Mark-5, kaks Metabo ketaslõikurit ja keevitusaparaat Kemppi. 13.02.2009.a. territooriumil olles oli kõik korras, 16.02.2009.a avastas , et Põhjaranna tee 17 territooriumil on võõra auto ja inimeste jäljed, hoones avastas, et II korrusele viivad uksed olid katki umbes 10 rauast kütteradiaatorit, konditsioneeride õhupuhurid, osa ripplaest; I korruselt olid samuti ära viidud kütteradiaatorid ning ehitusalaseid väiksemaid tööriistu . 04.03.2009.a. kella 14 paiku avastas , et jälle oli tungitud Põhjaranna tee 17 territooriumile ja hoonest varastatud konditsioneer Mitsubishi väärtusega 50 000 krooni, punast värvi jalgratas väärtusega 4000 krooni, traktori aku väärtusega 4000 krooni, 100 m musta värvi voolikut. Sissetungimistega on OÜ Skiptron hoones lõhutud uksi ja laamendatud, millega on tekitatud kahju, mis täpsustatakse. Kokku kolme vargusega tekitatud kahjuks on 283 888 krooni, mis koosneb varastatud esemete väärtusest ja lõhkumistega tekitatud kahjust. - Sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelitelt /II kd t.l.5-6, 10-21/ nähtub 05.01.2009.a. Maardus Põhjaranna 17 asuva hoone vaatlusel tuvastatud kabinettide asetused, ühe kabineti uksel murdmisjäljed ning aknaraamil olevad murdmisjäljed, arvutijuhtmed laual, avatud ustega kapid ja põrandale laiali pillutud paberid ja mapid . Arvutijuhtme juhtmepistikult võetud DNA-proov. - OÜ Skiptron avaldusest /II kd t.l. 26/ nähtub 12.01.2009.a. läbi viidud revisjoni käigus tuvastatud varastatud asjade nimekiri, asjade koguväärtus 120 138.00 krooni. Sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelitelt /II kd t.l.34-67/ nähtub 16.02.2009.a. Maardus Põhjaranna tee 17 asuva OÜ Skiptron kontorimaja vaatlusel tuvastatud asjaolud, et hoonesse peasissepääsu uks on murdmisjälgedeta, peasissepääsu ukse vastasseinas murdmisjälgedega ukselukuga metallist uks, põrandal olnud ukseluku katteplaadilt võetud jalatsijälje fragmendi tõmmis; II korrusele viival metallist uksel ja ukselukul nähtavad murdmisjäljed; II korruse kabinettide uksed murdmisjälgedega, 1/3 üldruumi ripplae plaate puuduvad, ühe kontoriruumi uks avatud asendis , põrandal dokumendimapp, millelt võetud jalatsijälje fragmendi tõmmis, ruumis põrandal rohelist värvi käepidemega kruvikeeraja; ühe kontoriruumi põrandal laiali paisatud dokumendid, hiirematt, millelt võetud jalatsijälje fragmendi tõmmised - Sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelitelt / II kd t.l. 73-102/ nähtuvad 04.03.2009.a. Maardus Põhjaranna tee 17 OÜ Skiptron territooriumil , hoones ja selle lähiümbruses vaatluse käigus tuvastatud lõhkumised ja jäljed. - Ütluste ja olustiku seostamise protokollist /II kd t.l. 178-187/ nähtub, et 24.04.2009.a. näitas L.K Maardus Põhjaranna tee 17 aadressil jalgväravat, mille kaudu ta 2009.a. jaanuaris, veebruaris ja märtsis territooriumile tungis ; hoone esikülje uksele, kust ta 2009.a. märtsis hoonesse tungis ja jalgratta välja tõi, II korruse ruumide akende kaudu kandis 2009.a. jaanuaris välja protsessorid, monitorid , printeri ja kohvimasina; angaari, kust ta 2009.a. jaanuaris viis ära keevitusaparaadi, värvimisseadme ja kaks trelli ning märtsis musta värvi vooliku. - L.K puhtsüdamlikus ülestunnistuses /II kd t.l. 123/ tunnistab, et Põhjaranna tee 17 aadressilt ta

1. jaanuari esimestel päevadel varastas mitu arvutit ja kontoritarbeid, mis müüs hiljem tundmatutele inimestele maha, sisse saamiseks lõhkus akna; veebruari keskel murdis lahti välisukse ja varastas konditsioneeri vasktorud, konditsioneeri ja radiaatorid;
2. märtsi esimestel päevadel varastas samal moel samast 5 ruumist konditsioneeri ja punase jalgratta. Asjad müüs kohe tundmatutele isikutele ja raha kulutas pere ülalpidamiseks. - L.K kahtlustatavana ülekuulamise protokollides 24.04.2009 ja 29.06.2009 /II kd t.l. 170-175, 188-190 / seletab , et on Maardus Põhjaranna tee 17 asuvas hoones 2009.aasta alguses 3 korral vargil käinud. Esimesel korral jaanuaris sõitis lukustamata väravate kaudu territooriumile tuttavalt lühiajaliselt kasutada saadud Mercedes Benz mikrobussiga, hoonesse sisenes sissepääsu ukse kohal oleva teise korruse akna kaudu, akna avas kaasas olnud kruvikeerajaga, varastas 3 protsessorit, kaks monitori ja ühe printeri, väljus hoonest seestpoolt avatava ukse kaudu. Territooriumil olevasse angaari pääses väravate juures olevast lukustamata uksest, varastas angaarist keevitusaparaadi, kaks trelli ja värvimisseadme. Kinnitas, et varastas ainult tema poolt loetletud esemed ning et peale tema võis hoones veel vargaid käia, kuna hoones endas ja kabinettides oli segadus, asjad ja paberid laiali loobitud. Vargusega samal päeval müüs printeri ja protsessori Maardus kahele tundmatule mehele kokku 500 krooni eest, monitorid ja kohvimasina viskas prügimäele. Teist korda läks sellesse firmasse 2009.a. veebruari keskel, murdis kruvikeerajaga lahti välisukse luku, võttis kinnitustelt maha konditsioneeri millel olid kõik juhtmed juba lahti ühendatud, II korrusel leidis puuduvast ripplae osast välja ulatuvad erineva läbimõõduga 5-6 vasktorud ning võttis need kaasa . Vasktorud viis Maardus metallikokkuostu punkti 160 krooni eest, konditsioneeri müüs 200 krooni eest Maardus tundmatule mehele. 2009.a märtsis läks ta hoonesse lukustamata ukse kaudu, võttis I korruselt noorukite jalgratta ja angaarist kokku keritud musta värvi vooliku, müüs jalgratta 500 krooni eest ja vooliku 300 krooni eest Maardus tundmatule mehele maha . Kinnitas, et muid asju ei varastanud. Ülekuulamisel 29.juunil 2009 tunnistas oma süüd varguses Põhjaranna tee 17 täies mahus. 13.02.2009.a episoodis : - kannatanu SL ülekuulamise protokollist /I kd t.l. 2-7, 78-81/ nähtub, et Maardus Kütte t 3 IMCS Eesti AS kontoriruumis 13.02.2009.a. kella 03.40 paiku käivitus signalisatsioon, hiljem hoone ülevaatamisel selgus, et keldriruumis oli lahti murtud metallukse lukud, ruumist olid varastatud nurklihvija Makita väärtusega 1200 krooni, kasutatud perforaatordrell Makita väärtusega 1700 krooni ja uus kohvris perforaatordrell Makita väärtusega 3600 krooni, kohvris akudrell Makita koos kahe aku ja laadimisseadmega väärtusega 1700 krooni, santehnilised võtmed firmalt Rottenberg ja Knipex kokku väärtusega 2000 krooni; elektriku instrumendid (lapiktangid, lõiketangid, kruvikeerajad) kokku väärtusega 2000 krooni, Henzo torude ühendamise press väärtusega 2000 krooni, santehniliste torude ühendamise materjal Henzo väärtusega 2000 krooni, puuride komplekt väärtusega 200 krooni , kogusummas 16 400 krooni. Esitab selles summas tsiviilhagi. ; - L.K kahtlustatavana ülekuulamise protokollist /I kd t.l. 26-30/ nähtub, et L.K tunnistas end süüdi ja seletas, et 13.02.2009.a. öösel kella 03 paiku möödudes Kütte 3 asuvast majast meenus talle, et selle maja keldris hoitakse ehitustööriistu ning kuna tal ei ole tööd ja raha on vaja , otsustas tungida keldriruumi, varastada tööriistu ja need hiljem maha müüa. Väljast leitud torujupi ja kaasas olnud kruvikeeraja abil murdis välisukse luku lahti, signalisatsiooni ei kuulnud pani kõik need tööriistad kilekottidesse ja lahkus keldrist. Müüs tööriistad erinevatele võõrastele inimestele maha kokku umbes 1000 krooni eest, raha kulutas isiklikeks vajadusteks. Kahetseb tehtut.; - sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelitelt / I kd t.l. 8-15/ nähtub Harju maakonnas Maardus Kütte t. 3 asuva hoone vaatlus; - 07.01.2009.a. Harju Maakohtu kohtuotsusest L.K süüdimõistmises KarS § 218 lg 1 alusel / I kd t.l. 73-74/ nähtub , et teda karistati 06.01.2009.a. Maardus Maxima kaupluses toimepandud varavastase süüteo eest; 6 - 29.01.2009.a. Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusest L.K karistamise kohta KarS § 218 lg 1 alusel / Ikd t.l. 75/ nähtub, et teda karistati Suur-Sõjamäe t.4 asuvas kaupluses Rimi toimepandud varavastase süüteo eest ; 17.03.2009.a. episoodides : - Maxima Eesti OÜ avaldusest /I kd tl 93-94/ nähtub, et 17.03.2009.a. kell 14.10 peeti Maxima kaupluses Keemikute 37 Maardus kinni isik, kes jättis tasumata 4 pakki sigarettide ”Marlboro” eest kokku 160 krooni . Kaup on tagastatud . Samuti, et 17.03.2009.a. kell 14.10 peeti Maxima kaupluses Keemikute 37 Maardus kinni isik jättis tasumata vodka ”Smirnoff” eest 227 krooni . Esitatud tsiviilhagi summas 227 krooni.; - Kannatanu Maxima Eesti OÜ esindaja AA`i ülekuulamise protokollist /I kd tl 96-97/ nähtub, et 17.03.2009.a. kella 11.30 paiku varastati Keemikute 37 Maxima kauplusest viin Smirnof Reed, väärtusega 227 krooni ja ei olnud kinni peetud. Sama isik 17.03.2009.a. kell 14.10 üritas varastada 4 pakki sigarette Marlboro, kuid peeti siis kinni. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi summas 227 krooni.; - Tunnistaja AG ülekuulamise protokollis /I kd tl 99-102/ kinnitab, et 17.03.2009.a. kell11.30 sisenes Maximasse musta värvi mütsi ja musta nahkjopega ning siniste teksapükstega noormees , mõne aja pärast võttis noormees letilt 0,7 liitrise pudeli viina Smirnoff maksumusega 227 krooni, peitis jope põue ning väljus kauba eest maksmata kassadejoone taha. Kella 13.40 ajal tuli noormees taas kauplusesse, võttis letilt 4 pakki sigarette Marlboro, peitis need jope taskutesse ja väljus kauba eest maksmata kassadejoone taha. Siis peeti noormees kinni ja anti üle politseile.; - Asitõendi vaatlusprotokollist /I kd tl 98/ nähtub, et CD-plaadilt turvakaamera salvestuse vaatlemisel on ühes osas (Camera12) vaateväljas kell 11.32 näha meesterahvas musta värvi jope ja mütsiga , kes peitis müügisaalis viinapudeli jope põue, kell 11.42 möödus kassast ja maksis ainult õlle eest. Teises osas (Camera8) vaateväljas kell 13.48 on näha kuidas sama meesterahvas võttis letilt suitsupakid ja peitis need jope taskusse.; - L.K kahtlustatavana ülekuulamise protokollis / I kd tl 109-111 / tunnistab, et 17.03.2009.a. kella 11.30 paiku läks kauplusesse, et osta pudel õlut, kassa järjekorras seistes oli ta alkoholiriiulite juures Smirnoff viina ees ning otsustas varastada pudeli viina. Võttis riiulist pudeli, pani samas endale jope alla , seisis järjekorra lõpuni, maksis kassas pudeli õlle eest ja lahkus poest. Viina müüs võõrale inimesele 150 krooni eest . Kella 14 paiku tuli samasse kauplusesse, müügisaalis olles otsustas varastada 4 pakki sigarette. Järjekorras seistes võttis kassade juures olevast sigarettide boksist 4 pakki sigarette Marlboro, pani kaks pakki kumbagi taskusse ja väljus kassa kaudu kauba eest maksmata, kuid peeti siis turvatöötaja poolt kinni. Ühe paki sigarette tahtis endale jätta, teised maha müüa. Kahetseb tehtut ; 21.-25.06.2009.a. episoodis : - L.K kahtlustatavana ülekuulamise protokollis / III kd t.l. 23-27 / kinnitab , et 2009.a juunikuu 20-ndatel kuupäevadel sisenes oma elukohas, korteris Xxx , oma ema kasutuses ja lukustatult seisvasse tuppa, võttis laualt televiisori Samsung ja viis selle Nurga 5 asuvasse pandimajja. Teleri eest sai 650 krooni ja kulutas selle pere vajadusteks , kinnitas, et ei lõhkunud ukselukku, vaid võttis eest halvasti paigaldatud vineertahvli. Kahetseb tehtut. - kannatanu MP ülekuulamise protokollis /III kd t.l. 6-9 / antud ütlustes selgitab, et tema elukoht on Xxx Maardus, kuid elab alaliselt suvilas. 21.juunil 2009a. oli XXX korteris kõik korras, kuid 25.06.2009.a. oli tema toa uks lõhutud, toast oli kadunud televiisor Samsung koos puldiga, maksumusega 6700 krooni. Kinnitab, et varguse võis toime panna ainult tema poeg L.K, sest korteri välisuks ei olnud lõhutud. Pojal oli keelatud tema tuppa mina ja toa uks oli lukustatud, kuna poeg on pidevalt kodust asju minema viinud, mille kohta ei ole ta varem avaldust kirjutanud, kuid televiisor oli mälestus abikaasast. 7 L.K lubas teleri tagastada, kuid ei tagastanud ja seetõttu kirjutas ta politseile avalduse. Televiisori oli L.K pantinud komisjonipoodi Peremarketi juures, televiisori ostis ta välja 800 krooni eest. -tunnistaja G K ülekuulamise protokollis/ III kd t.l. 10-14 / kinnitab, et töötab Grinlait Kinnisvara OÜ pandimajas Maardus Nurga
3. 22.06.2009.a. pantis L.K televiisori Samsung koos puldiga 660 krooni eest. Televiisori ostis teise vahetuse töötaja sõnade kohaselt välja L.K ema. -asitõendi vaatlusprotokollist /III kd t.l. 16 / nähtub, et 22.06.2009.a. sõlmitud lepingu nr 9062228 alusel on L.K pantinud Grinlait Kinnisvara OÜ-le Maardus Nurga 5 teleri Samsung koos puldiga 660 krooni eest. Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatav L.K on nõus lühimenetluse kohaldamisega ning ta tunnistas end süüdi temale inkrimineeritud kuritegudes vastavalt süüdistusaktis toodud süüdistuse sisule. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. L.K on varem korduvalt varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud, ei töötanud. L.K-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada eelkõige isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ning samuti arvestades võimalust mõjutada L.K edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et L.K tuleb karistada vangistusega, kuna teda on varasemalt karistatud erinevat liiki karistustega, viimati kriminaalkorras vangistusega, on ta siiski jätkanud kuritegude toimepanemist, mis on kohtule tunnistuseks sellest, et L.K ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi. L.K poolt avaldatud kahetsus ei anna kohtule alust ega ole piisav lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja süü suurusest, et talle võiks karistuseks mõista rahalise karistuse, arvestades samuti, et tal puudub legaalne sissetulek ning maksmata on rahatrahvid ja menetluskulud, kuid karistuseks vangistuse mõistmisel peaks karistus olema antud karistusliigi – vangistus - keskmisest määrast allapoole . Kohtu arvates ei ole L.K puhul alust kaaluda võimalust jätta tema suhtes mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kuna L.K on toimepandud varguseid põhjendanud vajadusega saada raha pere ülalpidamiseks , sest tööd tal ei olnud, varguste toimepanemist jätkas ta ka ajal kui nii kohtueelses- kui kohtumenetluses olid kriminaalasjad tema poolt toimepandud vargustega seoses ning ta endiselt ei tööta. Eelnev on kohtule tunnistuseks sellest, et L.K arvamuse kohaselt tuleb endale elatusvahendeid hankida teiste töö arvelt, L.K käitumist väidetavalt põhjustanud asjaolud ei ole ära langenud ning seega ei ole L.K asunud end parandama, mis võimaldaks kohtul anda L.K-le veel üks võimalus ja jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata. IMCS Eesti AS esindaja SL esitas tsiviilhagi summas 16 400 krooni, mis koosneb varastatud kasutatud tööriistade jääkväärtusest summas 12 800 krooni ja uue perforaatordrelli „Makita“ maksumusest summas 3600 krooni. Maxima Eesti OÜ esitas tsiviilhagi summas 227 krooni, milleks on kauplusest varastatud 0,7 l pudeli viina „Smirnoff“ maksumus. OÜ Skiptron esitas tsiviilhagi summas 283 888.00 krooni, mis koosneb varastatud esemete kogumaksumusest summas 275 888.00 krooni ja lõhutud ukse maksumusest summas 8000.00 krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. L.K on tunnistanud tööriistade vargust ning et ta müüs kõik tööriistad erinevatele võõrastele 8 inimestele kokku 1000 krooni eest. Kannatanud firmale IMCS Eesti AS ei ole varastatud tööriistu tagastatud, VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud, mistõttu VÕS § 132 lg 1 kohaselt tuleb L.K maksta kannatanule hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Seega kuulub IMCS Eesti AS esitatud tsiviilhagi summas 16 400 krooni rahuldamisele. VÕS § 128 kohaselt kuulub hüvitamisele varaline kahju, milleks on eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu, milleks on kasu, mida isik oleks tõenäoliselt saanud , kui kahju hüvitamise aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud ning see võib seisneda ka kasu saamise võimaluse kaotamises. Maxima Eesti OÜ- le tekitas L.K oma õigusvastase tegevusega – pudeli viina vargusega - kahju kasu saamise võimaluse kaotamise näol, mistõttu tuleb temalt viinapudeli maksumus Maxima Eesti OÜ kasuks välja mõista. L.K-lt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni riigituludesse ja tasu osutatud õigusabi eest . Kohus juhindus KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2; § 311 – 313 ; VÕS §
4. Kohtunik 9