Obsah (4)

§ 432§ 417§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Määruse tegemise aeg ja koht 05.mai 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi täitemenetluses Kohtulahend Menetlus

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. F.I-le kohtuotsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse täitmiseks: 1.1 rahuldada kohtutäituri avaldus ja asendada Tartu Maakohtu
2. septembri 2007 otsusega F.I-le mõistetud tasumata ja kandmata rahaline karistus 81 päevamäära KarS § 70 alusel vangistusega 27 päeva; asendada vangistus üldkasuliku tööga 54 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 15.juuni 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada F.I KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xx xxxxxxxx; 1.2 vabastada F.I vahi alt. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 saata määruse koopia karistusregistrile, Viljandi politseiosakonnale; süüdimõistetule ja kohtutäiturile ning kriminaalhooldusosakonnale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
4. Selgitada: 3.1 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud F.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
5. septembri 2007 otsusega KarS § 263 p 2 järgi ja karistatud rahalise karistusega 94 päevamäära, s. o 4700 krooni. Kohtutäituri taotlusel on süüdimõistetu Tartu Maakohtu määruse alusel tagaotsitavaks kuulutatud ja vahistatud ning kohtutäituri avalduse süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamiseks lahendamine sai võimalikuks seoses süüdimõistetu kinnipidamisega ja kohtu korraldusel tema toimetamisega kohtusse. Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse F.I-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 94 päevamäära, s. o 4700 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest. Vastavalt ™S § 205 lg-le 1 rahaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi.

§ 432

lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.

§ 417

lg 3 kohaselt, Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

§-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et ta on nõus, et rahalise karistus asendatakse vangistusega, mis asendatakse üldkasuliku tööga. Prokurör toetas kohtutäituri taotlust süüdimõistetule rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, mis asendatakse üldkasuliku tööga.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432lõikest 3 ei tulene teisiti.

Kohtu põhjendused Seoses süüdimõistetu kinnipidamisega küsitles kohus vahistatud süüdimõistetut ja lahendas ka täitemenetluses oleva tasumata rahalise karistusega seonduva. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Vastavalt ™S § 206 lg-le 2 kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta, teeb kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 4700 krooni, s.o 94 päevamäära, vahi all viibitud aeg 30.aprill kuni 03.mai 2010, s. o 4 päeva tuleb lugeda karistusena kantuks, seega on põhjendatud määrata süüdimõistetule vangistuse kestuseks 27 päeva, mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 54 tundi. Kohtus F.I nõustus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus määra üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 15.juuni 2010. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada F.I üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx xx xxxxxxxx. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik