lg 2 p 2, § 176 lg 1 järgi vabaduskaotusega 1 aastat; - 24.11.1993.
järgi vabaduskaotusega 6 kuud; - 26.03.1996.
lg 2 p 3 järgi vabaduskaotusega 9 kuud; - 05.03.1998.
lg 2 p 2 järgi tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseajaga 3 aastat; - 31.10.2000.
K § 41 aluselvabaduskaotusega 3 aastat 6 kuud; - 27.08.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 järgi vabaduskaotusega 1 aasta, KrK § 40 lg 3 alusel vabaduskaotusega 4 aastat; - 17.04.2003.
S § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 1-10-5085 4 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.10.2009.a. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada O.H süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada O.H-le mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud vangistust, 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada O.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. O.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: O.H-lt ära võetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1660 sigaretti (100 sigaretti Jawa Zolotaja, 400 sigaretti More, 400 sigaretti Next Rose, 200 sigaretti Primo Nevo, 200 sigaretti №rth Star Menthol, 360 sigaretti Optima Lights), mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 53 (viiskümmend kolm) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 07.05 2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada O.H osaliselt sundraha tasumisest. Mõista O.H-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. 2 1-10-5085 Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O.H, 1-10-5085, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.H süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 05.09.2008.a kohaldati otsusega nr EE560/359 karistust rahatrahvi 1200 krooni näol 10.08.2008.a toime pandud Tolliseadustiku §-s 73 lg 1 ettenähtud väärteo eest, taas 07.08.2009.a kell 03.00, ületades jalgsi Euroopa Ühenduse piiri Narva maantee tollipiiripunkti jalakäijate terminali kaudu aadressil Narva, Peterburi tee 1, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile, olles Eesti Vabariigi tollikontrolltsoonis silla “Sõpruse” peal, üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud piiri- ja tollikontrolli tulemusel avastati Narva jõest O.H poolt sillalt ära visatud vähemalt 400 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “More” ja 100 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “Jawa Zolotaja”, mis tema kavatses hiljem kätte saada väljastpoolt tollikontrolltsooni ja deklareerimisest kõrvale hoidudes Samuti tema, 26.03.2010.a kell 02.45, ületades jalgsi Euroopa Ühenduse piiri Narva maantee tollipiiripunkti jalakäijate terminali kaudu aadressil Narva, Peterburi tee 1, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareerides suuliselt 40 tükki Venemaa päritolu Venemaa aktsiisimarkidega sigarette “Winston”, üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule, vastuolus ATKEAS § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 avastati O.H veel, tollikontrolli eest varjatult veel 400 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “Next Rose”, 200 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “Prima Nevo”, 360 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “Optima Lights” ja 200 tk Venemaa päritoluga ja aktsiisimarkidega sigaretti “№rth Star Menthol”, mis olid peidetud tema riiete all ning mis ei olnud mingil viisil deklareeritud. Oma tahtliku tegevusega pani O.H toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata tollikontrolli eest varjates, isiku poolt, kelle suhtes 3 1-10-5085 on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas O.H, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 19.04.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus O.H-le karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada O.H suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 (sada kaheksakümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata O.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. O.H-lt äravõetud VF päritolu ja VF maksumärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ja hävitamisele. Kohtuistungil O.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et põhjendatud on, arvestades süüdistatava varalist seisundit, kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.