← Eesti

1-10-5092/6

1-10-5092 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-5092

(09267000516)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi T.O süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.O Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 25.01.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 6 k v/k tingimisi 1 a katseajaga 2) 06.02.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 alusel üldkasulik töö 2160 tundi tähtajaga 2 aastat, pööratud täitmisele ning vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.05.2005.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.O KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.O` ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni 1
(3)1-10-5092 ning tasu riigi õigusabi eest 960 krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „T.O 1-10-5092 menetluskulud“ Välja mõista T.O-lt I K kasuks 500 krooni, mille kohta on esitatud tsiviilhagi. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.O süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 22.04.2009.a. ajavahemikul kell 20.00 kuni 20.30 Pärnu mk K vallas P külas P talu hoovil isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõi I K vähemalt seitsmel korral rusikaga pea piirkonda ning lõhkus kannatanul seljas olnud jope väärtusega 500 krooni, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastushaava paremale otsmiku piirkonda, ninale marrastuse ja turse, parema lõualiigese turse, parema õlaliigese piirkonnas marrastushaava, vasakule õlavarrele kriimustused ja vasaku põlve piirkonna marrastused. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtus T.O süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.O ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2
(3)1-10-5092 Süüdistatav T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja 500 krooni süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.