Viru Vanglale ja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo`le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. 2 Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 29.10.2007.a. otsusega tunnistati T.I süüdi
p 1 alusel ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 20.07.2007.a kuni 22.07.2007.a, s.t 3 päeva või rahalise karistuse 9 päevamäära. Lõplikult määrati karistusena rahaline karistus 91 miinimumpäevamäära, s.o 4550 krooni. 16.04.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo kohtule avalduse T.I-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse kohaselt on T.I suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 29.10.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-11795 rahalise karistuse 4550 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Rahalise karistuse suurus on 4550 krooni, võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 12.03.2008.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 27.03.2008.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Eeltoodu alusel ja juhindudes ™S § 206 lg 2 palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamise. Kohtuistungil võlgnik T.I kinnitas, et ta on nõus asenduskaristuse, s.o vangistuse kohaldamisega. Prokurör leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada ja asendada rahaline karistus vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära T.I ja prokuröri arvamused, leiab, et T.I-le määratud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu 29.10.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11795 tunnistati T.I süüdi
p 1 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 91 miinimumpäevamäära, s.o 4550 krooni. T.I rahalist karistust tasunud ei ole. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada T.I-le Viru Maakohtu 29.10.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-11795 2
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.