Kriminaalasi nr 1-10-6014 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.05.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6014 (08249000147) Kohtunik Haide Ri

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb riigi kanda jätta 40% kuludest s.o 2994 krooni ja J.E kanda kuludest 60% s.o 4491 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes alates juunist 2010.a igas kuus 374,25 krooni kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

1. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.S-i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.E suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: J.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 21.08.2008.a kella 19.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmajas isikute grupis koos J.E-ga tungis ukse jõuga lahti lükkamise teel korteri nr.4 valdaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt viimasele kuuluvasse korterisse. Sisenemise käigus lõhuti ära uksepiit, tekitades sellega kannatanule varalise kahju summas 500 krooni. Seega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema 21.08.2008.a kella 19.45 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluvas korteris nr.4 tungis isiklikel ajenditel kallalexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pekstes teda käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades vasema rindkerepoole VII roide murru, nina turse ja ninaluu murru, põrutushaava ninaseljal, tugeva turse vasaku sarnaluu piirkonnas, vasaku kulmukaare lateraalse osa 1x1 cm põrutushaava, vasaku rindkere poolele verevalumi, küünarnukkide marrastused ja turja piirkonna pindmised verevalumid. Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.E-le on esitatud süüdistus selles, et tema 21.08.2008.a kella 19.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmajas isikute grupis koos J.S-iga tungis ukse jõuga lahti lükkamise teel korteri nr.4 valdaja xxxxxxxxxxxxxxxxtahte vastaselt viimasele kuuluvasse korterisse. Sisenemise käigus lõhuti ära uksepiit, tekitades sellega kannatanule varalise kahju summas 500 krooni. Seega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Arvo Timmer on esitanud nõude 500 krooni. J.S-i ja J.E poolt toimepandud on 2.astme kuriteod. J.S ja J.E, nende kaitsjad ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik

§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

§ 245nõuetest lähtuvalt sõlmiti 07.05.2010.a kokkulepped.

Süüdistatav J.S kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav J.E kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J.S tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 266 lg 2 p 3 ja 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. J.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel J.S-ilt ja J.E-lt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju 500 krooni xxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks.

§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt välja mõista sundraha.

§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjatele makstav tasu nende poolt osutatud õigusabi eest. J.S-i kaitsja on Tallinnast ja tema sõidukulu ning tasu riigi õigusabi kohale jõudmiseks kulutatud aja eest on 2337,6 krooni. J.E kaitsja on Viljandist ja tema sõidukulu ning tasu riigi õigusabi kohale jõudmiseks kulutatud aja eest on 864 krooni. J.S ja J.E ei ole endale vabatahtlikult valinud kaitsjat Tallinnast ja Viljandist, kaitsjad on määratud neile riigi õigusabi korras. Seega tuleb J.S-ilt ja J.E-lt jätta välja mõistmata kaitsjate sõidukulu ja tasu riigi õigusabi kohale jõudmiseks kulutatud aja eest. Nimetatud kulud mõistetakse kaitsjatele välja eraldi määrusega ja jäetakse riigi kanda. J.S-ilt tuleb riigituludesse välja mõista sundraha 6525 krooni ja tasu õigusabi eest 960 krooni. J.E menetluskulud on sundraha 6525 krooni ja tasu õigusabi eest 960 krooni. J.E-le on määratud töövõimetus 80%.

§ 180

lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Eeltoodust tulenevalt menetluskuludest kokku 7485 krooni tuleb riigi kanda jätta 40% kuludest s.o 2994 krooni ja J.E kanda kuludest 60% s.o 4491 krooni.

§-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.S-i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld J.E suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus

§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik