1-06-13561/21

(06231400912)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Võidu 52, 44313 Rakvere Võlgnik G.N Elukoht XXX, isikukood XXX. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2008/2671 Istungil osalenud isikud Prokurör Anneli Pärt Võlgnik G.N RESOLUTSIOON täitemenetluse Jätta Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun´a avaldus asenduskaristuse määramiseks G.N-i suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2007.a otsuse kriminaalasjas nr 1-06-13561 täitmise aegumisega rahuldamata ja täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/2671 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja prokurörile kätte toimetada. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13561 tunnistati G.N süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti karistuseks rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.06.2007.a kohtuotsus jõustus 05.07.2007.a. 19.01.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse G.N-ile asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 03.09.2010.a kohtuistungil võlgnik G.N selgitas, et ei saa rahalist karistust ära maksta, kuna tal ei ole raha. Ta püüdis töökohta leida, vaid ei õnnestunud. Prokurör palub jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata, kuna kohtuotsuse täitmise tähtaeg on möödunud. Viru Maakohtu 19.06.2007.a kohtuotsus jõustus 05.07.2007.a, seega KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ettenähtud tähtaeg 3 aastat juba möödus. Ei ole seaduslikku alust karistuse asendamiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud avalduse läbi, kuulanud võlgnikku, leiab kohus, et Rakvere kohtutäitur Kairi laiõun`a avaldus asenduskaristuse määramiseks G.N-ile tuleb jätta rahuldamata. ™S § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`a menetluses oleva täiteasja nr 160/2008/2671 menetlemise aluseks on Viru Maakohtu 19.06.2007.a. otsus kriminaalasjas nr 1-06-13561 rahalise karistuse 12000 krooni nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on G.N süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 05.07.2007.a. ™S § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohus märgib, et kuivõrd kohtutäituri avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 2007.a aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud sätted (™S, KarS), vaid avaldus kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnikule G.N-ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o. 05.07.2010.a, siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust. 2 Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun`a avalduse asenduskaristuse määramiseks G.N-i suhtes seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 19.06.2007.a otsuse kriminaalasjas nr 1-06-13561 täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtutäituril tuleb ™S § 207 alusel täitemenetlus täiteasjas nr 140/2008/2671 rahalise karistuse sissenõudes lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 3