järgi; 2) 13.04.2005.a.
S § 424 järgi; 4) 10.11.2008.a.
MS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 4 kuud vangistust KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, karistus kustumata Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi B.V (Ugam) KarS § 424 järgi ja mõista kuud vangistust. karistuseks 6 (kuus) Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt B.V-le (Ugamile) mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.11.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse – 4 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada B.V (Ugami) suhtes kinnipidamisest 24.04.2010.a.. tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta B.V-lt (Ugamilt) ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Välja mõista B.V-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1920 krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. AS SEB Pank viitenumber Menetluskulude tasumist 10220034800017 2800049777 . tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD B.V (Ugam) on kohtu alla antud süüdistatuna KarS 424 järgi selles, e et tema juhtis 24.04.2010.a. kella 17.23 ajal Harjumaal Kuusalu vallas Tallinn-Narva mnt 38.km-l mootorsõidukit Ford Fiesta registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, milleks tuvastati 1,09 mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani B.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav B.V (Ugam) tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ning seletab, et 24.04.2010.a. tarvitas ta alkoholi, juues ära 200 ml viina. Ta tundis ennast rooli minnes adekvaatselt ja arvas, et võib autot juhtida. Tallinn-Narva maanteel pidas politseipatrull ta kinni, kuna fikseeriti kiiruse ületamine. Politseinikud lasid tal puhuda alkomeetrisse ning tal tuvastati alkoholijoove. Ta nõustus sellega ning loobus ekspertiisist Õhtul kavatsesid nad koju sõita, kuid teised olid rohkem joonud. Ta otsustas istuda rooli, kuigi kahtlustas, et ta on ebakaines olekus. Endla tänaval peatas ta politseipatrull ning tal tuvastati alkoholijoove. Kahetseb toimepandut ( tl 2). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja A. Vainsalu ütlustega selle kohta, et 24.04.2010.a. kella 17.15 ajal nägi ta TallinnNarva maantee 29 km liikumas väga suure kiirusega sõiduautot, mille kiiruseks mõõdeti - 171 km/h lõigul, kus lubatud kiirus oli 90 km/h. Sõiduk Ford Fiesta reg nr xxx peatati. Sõidukit juhtinud A. Ugamil olid alkoholijoobe tunnused ( alkoholilõhn suust, ebakindel kõne ja kõnnak). A. Ugamil fikseeriti alkomeetriga joove 1,04 mg/l: Politseiosakonnas fikseeriti tõendusliku alkomeetriga joove 1,09 mg/l ( tl 17-20); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ja näidu väljatrükk /tl 13-15/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et B.V (Ugam) juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. B.V (Ugam) on varem kriminaalkorras karistatud neli korda, seejuures kolm korda KarS § 424 järgi. Teda on korduvalt karistatud ka väärteokorras. B.V (Ugam) on korduvalt karistatud rahalise karistusega, kuid see ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma, mistõttu teda ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna sellisel viisil ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. Teda on karistatud ka vangistusega, mis on tema suhtes jäetud KarS § 73 ja 74 sätete kohaselt täitmisele pööramata. B.V (Ugam) on esimesel katseajal toime pannud kaks kuritegu, mille eest talle mõisteti rahalised karistused. Ka inkrimineeritava kuriteo on B.V (Ugam) toime pannud katseajal. Eeltoodust nähtuvalt käitumiskontrolli nõuete täitmisega ei ole võimalik mõjutada süüdistatavat kuritegude toimepanemisest loobuma. Karistuse asendamine üldkasuliku tööga on samuti seotud käitumiskontrolli nõuete täitmisega, mis ei ole osutunud efektiivseteks ning kohus leiab, et karistuse eesmärke on võimalik saavutada ainult reaalse vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.