← Eesti

1-09-17013/5

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 50

1-09-17013 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 23.oktoober 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sek

§ 424

järgi Pille Juhkov L.M Isikukood või sünniaeg: Karistatus: xxx väärteokorras karistatud 2-l korral kriminaalkorras karistatud: 07.10.2004.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel 4 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.09.2009 Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248,249 kohus otsustas: 1

(3)1-09-17013 Süüdi tunnistada L.M

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.M 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 ( kuueks ) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata 23.10.2009 a Välja mõista L.M-ilt tasu riigi õigusabi eest 540 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ekspertiisitasu 226 ( kakssada kakskümmend kuus) krooni riigituludesse. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida „L.M 1-09-17013 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. ainult Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik L.M süüdistatakse selles, et tema 31.07.2009 kella 23:05 ajal Pärnumaal S alevikus J tänaval juhtis mootorsõidukit Fiat Uno registreerimismärgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema alkoholi (etanooli) sisaldus veres oli 2,01 ± 0,07 mg/l, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3, 31 p
  2. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-09-17013 Prokurör taotles L.M` süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.M 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 6 ( kuueks ) kuuks. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Igor Pütsep kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.