lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav U.G, isikukood xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, alalist töökohta ei oma, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, karistused kustunud kinni peetud 28.oktoobril 2009.a. Kaitsja Matti Reinsalu Tõlk Helgi Peeterson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.G KarS §
Kohaldada U.G-le viivitamatult tõkendina vahistamist ning karistuse kandmise algust arvestada KarS § 68 lg 1 kohaselt alates tema kinnipidamisest 28.oktoobril 2009.a. Sisse nõuda U.G-lt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 1380.00 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni, sealhulgas käibemaks 230.00) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus U.G süüdistatakse KarS §
lg 2 järgi kvalifiseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud väärteokorras varguste eest Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi 22.aprillil 2009.a. ja 26.aprillil 2009.a. rahatrahvidega, mis on tasumata, seega varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna, joobeseisundis olles vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo toimepanemist sellega, et 28.oktoobril 2009.a. kella 12.35 ajal xxxxxxxxx maakonnas xxxxxxx linnas xxxxxxxxx xxx kaupluses Grossi Toidukaubad varastas müügisaalist ühe 2-liitrise heleda õlu Elektra kange 7,5 % väärtusega 29.80 krooni ning möödus kassast selle eest tasumata ja peeti kaupluse juhataja poolt kinni. Oma tegevusega pani U.G toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup on tagastatud. Seega tuleb U.G süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.G süüdi tunnistamist KarS §
S § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja algust arvestada alates U.G kinnipidamisest. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 100.00 krooni ulatuses (kohtuistungi pooltund. Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on uurimises kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud 700.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoimingut) ning prokuröri poolt 350.00 krooni ulatuses (1 menetlustoiming). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.