← Eesti

1-10-1317/8

Obsah (6)§ 199§ 65§ 64§ 69§ 75§ 74

Kriminaalasi nr 1-10-1317 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 veebruar 2010 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1317 (09260101335) Kohtunik Li

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav O.J Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Remotexa (ajutiselt leping lõpetatud), kohtulikult karistatud 2 korral: 1) 23.11.2007.a Tartu MK Tartu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 3 alusel 1 aasta vangistust tingimuslikult 18 kuulise katseajaga; 2) 26.11.2008.a tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 1 kuu vangistust tingimuslikult 2 aastase katseajaga, väärteokorras alates 2007.a 4 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Rein Napa LAURI LEPIK Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 38803215247, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kohtulikult karistamata, väärteokorras alates 2007.a karistatud 1 korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Hint 1

(5)RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada O.J

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.J-ile Tartu Maakohtu 23.11.2007.a otsusega kriminaalasjas1-07-8900 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 26.11.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-15590 O.J-ile mõistetud karistusega, mis on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kohtuotsuste (1-10-1317, 1-07-8900, 1-08-15590) kogumis O.J-ile mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada O.J-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 69

lg 4 alusel on O.J kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata O.J üldkasuliku töö tegemise perioodiks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada Lauri Lepik

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Lauri Lepik 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Lauri Lepik katseajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3. Välja mõista solidaarselt O.J-ilt ja Lauri Lepikult tekitatud kahjude katteks 2

(5)xxxxxxxxxxxxxasuks 5330 (viis tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada O.J-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena alates 2010.a märtsist, tasudes iga kuu 25-ndaks kuupäevaks kahjude katteks vähemalt 300 krooni kuus, kuni kogu kahju hüvitamiseni.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Lauri Lepikut hüvitama kuriteoga tekitatud kahju igakuiste maksetena alates 2010.a märtsist, tasudes iga kuu 25-ndaks kuupäevaks kahjude katteks vähemalt 300 krooni kuus, kuni kogu kahju hüvitamiseni.

  1. Sisse nõuda O.J-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades O.J-i tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a veebruarist 808 krooni 50 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Lauri Lepiku menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsetasu 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni advokaat Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest. Välja nõuda Lauri Lepikult menetluskulude katteks 4000 (neli tuhat) krooni ja ülejäänud osas jätta menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata Lauri Lepikult välja mõistetud menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a veebruarist 400 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
  4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. O.J-i ja Lauri lepiku suhtes tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, kes 09.09.
  6. a ja 31.10.
  7. a on toime pannud varguseid, septembrikuus
  8. aastal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa külas isik ute grupis koos Lauri Lepikuga hoone välisukse avamise teel tungis xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse eramusse kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võttis ära võõrad vallasasjad: kohviaparaadi väärtusega 200 krooni, sööginõude komplekti väärtusega 400 krooni, 2 madratsit väärtusega 700 krooni madrats, koguväärtusega 1400 krooni, 8 pudelit õlut koguväärtusega 80 krooni, 10 m2 keraamilisi plaate ruutmeetri hinnaga 200 krooni koguväärtuses 2000 krooni, sae väärtusega 100 krooni ja kirve väärtusega 100 krooni kokku 4280 krooni väärtuses võõrast vara. 3

(5)Peale selle tema isikuna, kes 09.09.2007.a ja 31.10.2007.a on toime pannud varguseid, ajavahemikul 05.10.2008 kuni 04.11.2008. a Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikute grupis koos Lau ri Lepikuga hoone välisukse avamise teel tungisxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse eramusse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt võttis ära võõrad vallasasjad: 15 penoplasti plaati maksumusega 70 krooni plaat kokku 1050 krooni väärtuses võõrast vara. Seega pani O.J toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 alusel kvalifitseeritavad kuriteod.

Lauri Lepikule on esitatud süüdistus selles, et tema septembrikuus 2008. aastal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikute grupis koos O.J-iga hoone välisukse avamise teel tungis xxxxxxxxxxxxx kuuluvasse eramusse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad: kohviaparaadi väärtusega 200 krooni, sööginõude komplekti väärtusega 400 krooni, 2 madratsit väärtusega 700 krooni madrats, koguväärtusega 1400 krooni, 8 pudelit õlut koguväärtusega 80 krooni, 10 m2 keraamilisi plaate ruutmeetri hinnaga 200 krooni koguväärtuses 2000 krooni, sae väärtusega 100 krooni ja kirve väärtusega 100 krooni kokku 4280 krooni väärtuses võõrast vara. Peale selle tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 05.10.2008 kuni 04.11.2008 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs isikute grupis koos O.J-iga hoone välisukse avamise teel tungis xxxxxxxxxxxxxxkuuluvasse eramusse kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad: 15 penoplasti plaati maksumusega 70 krooni plaat kokku 1050 krooni väärtuses võõrast vara. Seega pani Lauri Lepik toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel kvalifitseeritavad kuriteod.

§ 199

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör mõista süüdistatav O.J-ile karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.11.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o ühe aasta vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi üks aasta kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 alusel mõista liitkaristus Tartu MK Jõgeva kohtumaja 26.11.2008 otsusega mõistetud karistusega – üks aasta üks kuu vangistust, lugedes kergem kaetuks raskemaga. Lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis lugeda üks aasta kuus kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1080 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks üks aasta 3 kolm kuud.

§ 69

lg 4 alusel on O.J kohustatud töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahju tasudes igakuiselt 25.

kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu vähemalt 300 krooni kuni kogusumma tasumiseni.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör mõista süüdistatav Lauri Lepikule karistuseks viis kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Lauri Lepik 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama tekitatud kahju tasudes igakuiselt 25.

kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu vähemalt 300 krooni kuni kogusumma tasumiseni. 4

(5)Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavatelt. Lauri Lepiku kaitsja esitas taotluse, milles palus KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulusid, jättes neist osa riigi kanda, kuna kogu menetluskulu tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu – ta on olnud pikemat aega töötu ega oma regulaarset sissetulekut. Mõlema süüdistatava kaitsjad palusid ka väljamõistetavate menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaja ajatamist kümne kuu peale, kuna arvestades nende sissetulekuid, oleks seaduses sätestatud ühe kuune tähtaeg süüdimõistetutele liiga koormav ja paneks nad raskesse olukorda. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud ülalpool välja toodud asjaoludel ja need tuleb rahuldada. Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.