Kriminaalasi nr 1-09-19274 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2010 Narva Kohtumajas Kriminaalasja number 1-09 -19274
(08240101422)Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär ,tõlk Ingrid Koddo, Valentina Michelson Prokurör Innokenti Menšikov Kaitsja Jekaterina Jevšina Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2010 Süüdistatav G.T, ik xxx, xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel -eesti keel, töökoht xxx, autojuht, karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kriminaalasi RESOLUTSIOON G.T süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Juhindudes KrMS § 245;247;248 lg 1 p 5;249; 250 lg 1; 318 lg 3 p 4 kohus OTSUSTAS: G.T kuriteo toimepanemises KarS § 422 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 ( kaks) aastat vangistust KarS § 74 ja 75 lg 1 ja lg 2 kohaldamisega 2 ( kahe) aastase katseajaga . Allutada G.T Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse juhtaja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas -xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada G.T kuni
- 11.2012 hüvitama kannatanu Vladimir GORDEJEVILE tekitatud kahju summas 16 908 ( kuusteist tuhat üheksasada kaheksa) krooni. Katseaja algus 13.05.2010 Välja mõista G.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha - 400 ( nelisada ) krooni kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 1 920 ( üks tuhat üheksasada kakskümmend ) krooni kohtumenetluses - 96 ( üheksakümmend kuus ) krooni 50 senti toimiku koopia tegemise eest. - 6 800 ( kuus tuhat kaheksasada ) krooni kohtuarstliku ekspertiis eest Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 1 920 ( üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni millest käibemaks 320 krooni. G.T tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr
- maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ G.T sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09- 19274 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale saab esitada apellatsioonkaebuse vaid kokkuleppemenetluse sätete rikkumise kohta. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates kokkuleppeotsuse kättesaamise päevast arvates. Süüdistus G.T-le on esitatud süüdistus selles, et ta 14.04.2008 kella 08.15 paiku, juhtides veoautot Volvo FH12 reg nr 110 MGL , sõites sellega hoovi territooriumil Liikluseeskirja liiklusmärgi nr 573 „Õueala“ mõjualal, kasiino Grand Prix tallinna mnt 13 a ja kaupluse Maxima, Tallinna mnt 13 vahel suunaga kaupluse kaubaplatsilt Tallinna mnt sõiduteeni, tehes vasakpööret , ignoreerides Liikluseeskirja liiklusmärki nr 413 „Kohustuslik liikumisssuund“ mis näeb ette pööret paremale, rikkudes liiklusseaduse § 2, liikluseeskirjade §§ 64,91 ja 204, ei pidanud kinni liiklusõigusaktidest, täpsemalt ei osutanud tähelepanu teel viibivatele vähem kindlustatud liiklejatele, ei välistanud nendele kahju tekitamise ohtu, enne liikuma asumist ja manöövri tegemist ei veendunud selles, et ta ei takista teisi liiklejaid, tekitas õuealal ohu jalakäijale, vajaduse korral ei peatanud mootorsõidukit, mille tõttu pani toime pealesõidu jalakäijale xxx, kes liikus pärisuunas ning kes suri kohapeal eluga mittekaasnevate vigastuste tõttu. Seega pani G.T KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo 2 Kohtuistungil tuvastatud asjaolud Süüdistatav G.T selgitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe ja soov, kokkulepe on arusaadav . Kaitsja palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku kinnitada. Kohus kuulanud ära, süüdistatava, kaitsja, prokuröri ning tutvunud esitatud dokumentidega, leidis, et kokkuleppe sõlmimisel ei ole rikutud kriminaalmenetluse nõudeid, kokkuleppe vastab seadusele ning G.T tuleb süüdi mõista KarS § 422 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Eeva Levina 3