Obsah (5)

§ 424§ 199§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6477 (10250100888) Kohtukoosseis Koh

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: O.B Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxx Haridus: xxxxxxx Emakeel: xxxxxx Töökoht: xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 31.08.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, § 25 lg 1,2, alusel 1 aasta 9 kuud ja 25 päeva vangistust Juhindudes Kr

MS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1.Süüdi tunnistada O.B

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 16.05.2010-18.05.2010.

Ärakandmisele kuulub kandmisele 5 ( viis ) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust. 1

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.B 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

1. Välja mõista O.B-lt menetluskulud riigituludesse: 3600 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 960 krooni kaitsjatasu. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ O.B, 1-10-6477, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
2. Tõkendit ei ole kohaldatud, O.B vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt.
3. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK O.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.05.2010 a. kella 16:40 ajal Pärnu linnas Riia mnt. ja Papiniidu tn. ristmikul mootorsõidukit Mazda 626 r/n.188ANO alkoholijoobe seisundis, kontrollimisel tõendusliku xxxxxxxx tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,12 mg/l, laiendmääramatus on +/- 0,10 mg/l, lõplik lugem 1,02 mg/l, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja ja 31 p
5. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil O.B tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada O.B

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 68alusel arvat akaristusaja hulka eelvangistusaeg 16.05.2010-18.05.2010.

Ärakandmisele 5 ( viis ) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.B 2 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 3600 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 960 krooni kaitsjatasu. Indrek Nummert Kohtunik 3