1-10-10452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10452 (1026700037
kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Ülle Tamm Süüdistatav K.R § 424 järgi isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld alates 26.04.2010.a. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.R
§ 424
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 509.- krooni), s.o. summas 25 450.- (kakskümmend viis tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
§ 66
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, täitmise tähtajaga 6 kuud. Igakuine makse 4200.- krooni, viimase kuu makse 4450.- krooni tasuda hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks, esimese makse tähtaeg on 15.10.2010.a.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta K.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. 1
(3)1-10-10452 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber
- Välja mõista K.R-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. K.R tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „K.R, 1-10-10452, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik K.R juhtis 25.aprillil 2010.a. ajavahemikul kella 07:42 kuni 07:52 Pärnu maakonnas Are vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 108,6 kilomeetril, suunaga Tallinna poole, isiklikku sõiduautot BMW registreerimisnumbriga X isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga LION intoxilyzer 8000 seeria nr 08-004512 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,87 mg/l ± 0,09 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l, mistõttu juhtis K.R mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav K.R ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K.R süüdi tunnistamist
§ 424järgi ja mõista karistuseks 50 päevamäära rahalist karistust, s.o.
25 450.- krooni.
§ 66
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi võrdsetes osades 6 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks 4242.- krooni.
§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 2
(3)1-10-10452 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada K.R
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr
MS § 180 lg 1 alusel tuleb K.R hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest kokku 1200.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)