1-09-9967 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 oktoober 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-9967 (09230107413) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 25

lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Veera Kremez Süüdistatav F.R Ik: xxx, EV kodanik, emakeel: eest keel, põhiharidus, töökoht: puudub (invaliidsuspensinär), elukoht: puudub, viibib vahi all . Tõkend: Kahtlustatavana kinni peetud 23.12.2008 kuni 24.12.2008, 14.01.2009 kuni 15.01.2009, 31.01.2009 kuni 02.02.2009, so 7 päeva, uuesti 09.05.2009, vahistatud alates 11.05.

1. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Väärteokorras karistatud 12 korda, muuhulgas: Põhja Politseiprefektuuri 28.03.2008 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 600 krooni /väärteo toimepanemise aeg 03.03.2008, trahv tasutud 27.04.2009 Põhja Politseiprefektuuri 07.08.2008 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 180 krooni /väärteo toimepanemise aeg 13.07.2008/, trahv tasutud 27.04.
2. Kaitsja Advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON
3. F.R süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada F.R-ile mõistetud karistust ühe 1

6. kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.12.2008 kuni 24.12.2008, 14.01.2009 kuni 15.01.2009, 31.01.2009 kuni 02.02.2009, so 7 (seitse) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva ning karistuse ärakandmist arvestada alates F.R-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 09.05.
7. F.R-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. F.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1155 (üks tuhat ükssada viiskümmend viis) krooni ja 60 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.R, 1-09-9967, kaitsjatasu“. F.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 77 (seitsekümmend seitse) krooni ja 90 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.R, 1-09-9967, toimiku koopia kulu“. F.R-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „F.R, 1-09-9967, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 28.10.
8. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 29.10.
9. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: F.R süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral /03.03.2008 ja 13.07.2008/, viibides 23.12.2008 kella 16.35 paiku Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Tööstuse Säästumarket kaupluse müügisaalis, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa, nimelt: kaks pakki küünlaid hinnaga 15,90 krooni pakk, koguhinnaga 31.80 krooni, peitis need oma kilekotti ning möödus kassarivist, jättes tasumata kauba eest, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, 14.01.2009 kella 22.30 paiku püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise 2 eesmärgil varastada Tallinnas, Pärnu mnt 147 asuva Eesti Statoil ASi tankla juurest Eesti Statoil ASle kuuluva ühe võrgutäie puid hinnaga 85.90 krooni, lahkus tankla territooriumilt, jättes maksmata kauba eest, kuid oli tankla töötaja poolt kinni peetud tanklast 20 meetri kaugusel. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, 31.01.2009 kella 22.50 ajal viibides kaupluses Järve Selver asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 238, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada A-Selver ASle kuuluva pudeli viina "Valge Viin" hinnaga 63 krooni, möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Pärast kassa läbimist peeti F.R kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, 09.05.2009 kella 21.45 ajal, viibides kaupluses Järve Selver asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 238, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada A-Selver ASle kuuluva paki sigarette "Leek" hinnaga 29 krooni, möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Pärast kassa läbimist peeti F.R kinni turvatöötaja poolt. Sellega asus F.R, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime varguse katse süstemaatiliselt, so KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav F.R seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 23.12.2008 episood 23.12.2008 koostatud tunnistaja G P ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 23.12.2008 tuli aadressil Tööstuse 101, kauplusse Säästumarket kaks keskealist meesterahvast, kodukeemia osakonnast võttis üks neist 2 pakki küünlaid, möödus kassas ja maksis ülejäänud kauba eest. Turvakontrolli käigus avastati 2 pakki küünlaid neil kaasasolnud kilekotist. (t/l 29-31) 23.12.2008 koostatud Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt 23.12.2008 peeti kauplusest aadressil Tööstuse 101, kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 31,80 krooni. Kaup oli rikkumata, tagastatud kauplusele. (t/l 32) 24.12.2008 koostatud kahtlustatava F.R-i tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 23.12.2008 läks ta kauplusesse Säästumarket, et viina, jääteed ja küünlaid osta. Enne kassase jõudmist avastas, et tal jääb raha 5 krooni puudu ja otsustas küünlad varastada pannes need oma kilekotti. Tema tuttav vargusest midagi ei teadnud. Ta peeti kinni turvatöötajate poolt ning tagastas neile kaks pakki küünlaid. (t/l 39-41) Väljatrükk 28.03.2008 otsusest väärteoasjas nr 2316,08,001793, millega F.R-ile mõisteti karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni. (t/l 42-43) Väljatrükk 07.08.2008 otsusest väärteoasjas nr 2316,08,006996, millega F.R-ile mõisteti karistuseks KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 180 krooni. (t/l 44-45) 14.01.2009 episood 3 14.01.2009 koostatud AS-i Eesti Statoil avaldusest nähtuvalt 14.01.2008 peeti kinni F.R , kes väljus jättes tasumata kauba eest summas 85,90 krooni. (t/l 51) 14.01.2009 koostatud tunnistaja I A ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 14.01.2009 võttis meesterahvas bensiinijaama eest aluselt koti puudega ning jooksis kaupluse Säästumarket poole nende eest tasumata. Tunnistaja jooksis meesterahvale järgi ja ta peeti kinni. (t/l 52) 14.01.2009 koostatud kahtlustatava F.R-i tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et võttis Statoil´i bensiinijaamast ühe paki puid, sest tahtis ahju kütta. (t/l 59-61) 31.01.2009 episood 31.01.2009 koostatud A-Selver AS-i avaldusest nähtuvalt 31.01.2009 kell 22:50 peeti kauplusest Järve Selver, kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 63 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. ( t/l 70) 31.01.2009 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 31.01.2009 pani F.R kaupluses Selver pudel viina omale põue. Möödus kassadest jättes maksmata kauba eest 63 krooni. Kaup oli rikkumata. (t/l 71) 31.01.2009 koostatud tunnistaja I M ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 31.01.2009 tuli kauplusesse Järve Selver meesterahvas, kes alkoholi osakonnas võttis pudel viina, pani seal samas omale selle pudeli põue ning möödus kassast jättes kauba eest maksmata. Turvakontrolli käigus avastas tunnistaja meesterahva põuest pudeli viina maksumusega 63 krooni. (t/l 72-73) 01.02.2009 koostatud kahtlustatava F.R-i tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et võttis kauplusest Järve Selver pudel viina, kuid ei oska öelda, miks ta selle omale põue pani ja kauba eest ei maksnud. Oli purjus ning kogu sündmust ei mäleta. (t/l 79-81) 09.05.2009 episood 09.05.2009 koostatud A-Selver AS-i avaldusest nähtuvalt 09.05.2009 kell 21:45 peeti kauplusest Järve Selver, kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 29 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. ( t/l 2) 09.05.2009 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 09.05.2009 F.R möödus kassadest jättes maksmata kauba eest 29 krooni. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 3) 09.05.2009 koostatud tunnistaja A V ülekuulamisprotokolli kohaselt 09.05.2009 tuli kauplusesse Järve Selver meesterahvas, kes võttis kassast ühe paki suitsu, pani selle omale tasku, võttis kauplusest veel kaupu ning maksis nende eest kassas. Suitsupaki „Leek“ eest meesterahvas ei maksnud. Turvakontrolli käigus avastas tunnistaja meesterahva taskust suitsupaki. (t/l 4-5) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 11.2008 kuni 11.2009 oli -63,50 krooni. (t/l 10) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava F.R-i süüd tunnistavaid ütlusi, Rimi Eesti Food ASi, A-Selver ASi ja Eesti Statoil ASi avaldusi, tunnistajate G P ´i, I A ´i, I M ´i ja A V ütlusi, otsuste väljatrükke väärteoasjades, õigusvastase teo toimepanemise akte, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava F.R-i käitumine kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli F.R temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, kes oli viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust, kuivõrd ta pani vähem kui poole aasta jooksul toime neli varguse katset. Seega oli F.R KarS § 199 lg 2 p 9 märgitud isikuks. Kriminaalasja 4 materjalidest nähtuvalt 23.12.2008 kella 16.35 paiku Tallinnas Tööstuse 101 asuvas Tööstuse Säästumarket kaupluse müügisaalis võttis F.R kaupa üldväärtusega 31.80 krooni, peitis need oma kilekotti ning möödus kassarivist tasumata kauba eest, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. 14.01.2009 kella 22.30 paiku võttis F.R Tallinnas, Pärnu mnt 147 asuva Eesti Statoil AS-i tankla juurest võrgu täie puid väärtusega 85.90 krooni, lahkus tankla territooriumilt maksmata kauba eest, kuid oli tankla töötaja poolt kinni peetud tanklast 20 meetri kaugusel. 31.01.2009 kella 22.50 ajal viibides kaupluses Järve Selver asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 238 võttis F.R pudeli viina "Valge Viin" väärtusega 63 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata. Pärast kassa läbimist peeti F.R kinni turvatöötaja poolt. 09.05.2009 kella 21.45 ajal viibides kaupluses Järve Selver asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 238 võttis F.R paki sigarette "Leek" väärtusega 29 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata. Pärast kassa läbimist peeti F.R kinni turvatöötaja poolt. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline ja piisav sissetulek ning põhiliseks sissetulekuks on olnud pension. Inkrimineeritud süütegude varavastane iseloom aga viitab ilmselgelt rahaliste vahendite puudumisele. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata, kuid teda on korduvalt karistatud AS § 70 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, mis viitab sellele, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele. Kuivõrd süüdistataval puudub ka alaline elukoht, on tema suhtes kriminaalhoolduse kohaldamine üldse välistatud. Taolisi asjaolusid arvestades asub kohus seisukohale, et süüdistatavale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd süüdistatava ründe objektiks olid üldjuhul väheväärtuslikud vallasasjad, millised tagastati kauplustele ja varalist kahju ei tekkinud, leiab kohus, et süüdistatavale võib karistuse määrata oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Märt Toming kohtunik 5