lg 2 p 2 ja
lg 3, 4 alusel vabastada H.M talle 04.02.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsustega
lg 2 p 4,
lg 1 järgi
MS § 238 lg 2,
lg 5,
lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 22.02.2010.a ja H.M vabaneb vangistusest 22.02.2010.a, siis 3 kuud 9 päeva vangistust) ei pöörata H.M-i suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all talle
lg 1 ja
lg 2 p 2,5 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas - sõltuvusravi ajal 12 kuu vältel xxx • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 2 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • allub vangistusest vabanemisest 12 kuu vältel sõltuvusvastasele ravile Narva Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsioonikeskuses Sind ei jäeta üksi – ilmub vangistusest vabanemise järgselt koheselt ja samal päeval kas xxx
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 aasta.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja H.M-i vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 450.- krooni advokaat Valli Murde süüdimõistetu H.M-i kaitsjana 1,5 tunni ulatuses kohtuistungitel 26.01.2010.a ja 09.02.2010.a riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest [250+125=375 + 20%=375+75=450]. KrMS § 432 lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.M-ilt riigituludesse menetluskuluna 450.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „H.M, 1-08-13659, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „H.M, 1-08-13659, menetluskulu“. Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud. Määruse koopia edastada Narva Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsioonikeskusele Sind ei jäeta üksi (x), prokurörile, kaitsjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele ning allkirja vastu H.M-ile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD H.M on kriminaalkorras karistatud 3-l korral: • 23.10..2002.a Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3, KrK § 140 lg 2 p 3, KrK § 143 lg 2 p 2 järgi
alusel 2 aasta vangistusega,
alusel 8 kuu 24 päeva vangistusega 2-aastase katseajaga; 2 3 • • 16.05.2005.a Narva Linnakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 1,
lg 2 p 4,5,8,
lg 2 p 4,8,9 järgi
alusel 4 aasta vangistusega,
lg 5,
lg 2 alusel 4 aasta 8 kuu 24 päeva vangistusega, vabanes Harju Maakohtu 20.06.2007.a määruse alusel 03.07.2007.a tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 9 kuud 27 päeva vangistust; 04.02.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 4,
lg 1 järgi
MS § 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistusega,
lg 5,
lg 2 alusel 1 aasta 9 kuu 27 päeva vangistusega; 06.-08.juuli 2008.a eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 08.08.2008.a. Käesolevaks ajaks on H.M ära kandnud vähemalt 2/3 talle karistuseks mõistetud vangistusest.
lg 2 p 2 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast. Kohus menetles H.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust 2-l kohtuistungil – 26.01.2010.a ja 09.02.2010.a. 09.02.2010.a kohtuistungiks oli kohtusse saabunud ka xxx 03.02.2010.a kirjalik kinnitus selle kohta, et on nõus võtma H.M-i 12-ks kuuks sõltuvusvastasele ravile. 09.02.2010.a kohtuistungil kinnitas H.M soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt ja alluda 12 kuu vältel sõltuvusvastasele ravile. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 26.01.2010.a ja 09.02.2010.a kohtuistungitel ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, on seisukohal, et esineb
lg 2 punktis 2 märgitud eeldus süüdimõistetu H.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes
lõikes 3 sätestatust on põhjendatud H.M vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. H.M kannab karistust I ja II astme kuritegude eest ning nende toimepanemise asjaolud ei ole sellise raskusega, mis välistaksid H.M-i suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohaldamise. Pealegi on H.M käesolevaks ajaks enamus karistusest ära kantud. Nii kinnipeetava iseloomustusest kui ka kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on H.M motiveeritud edasiselt oma elu elama seaduskuulekalt, vangistuse kandmise ajast distsiplinaarkaristusi ei ole, tal on olemas lähedaste toetus ja kindel soov vabaneda narkosõltuvusest ning on selleks valmis minema 12 kuud kestvale ravile xxx ja alluma seal viibides 12 kuu vältel sõltuvusvastasele ravile. 3 4 Kuna H.M on avaldanud soovi oma eluviisi muutmiseks ja narkosõltuvusest vabanemiseks ning on andnud nõusoleku, alluda 12 kuu vältel sõltuvusvastasele ravile, siis peab kohus põhjendatuks H.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kuna vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanemise järgselt on H.M-ist lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid kõrged, siis tuleb H.M koheselt vangistusest vabanemise järgselt samal päeval minna raviasutusse - xxx Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.