1-09-17836/8

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.02.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasja number 1-09-17836 Kriminaalasi O.E süüdistus KarS § 424 järgi Avalduse esitaja O.E, ik:xxx, elukoht: xxxx Avaldus Kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamine RESOLUTSIOON: Jätta O.E avaldus kriminaalasjas nr 1-09-17836 välja mõistetud kriminaalmenetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 4642.50 krooni ositi tasumise võimaldamiseks, rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri avalduse esitajale kätte toimetada. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 04.11.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-17836 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu tunnistati O.E süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui O.E ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti O.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Sama otsusega mõisteti O.E-lt välja ka kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel sundraha 3262.50 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1380 krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Otsuses märgiti, et O.E tuleb menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates ning et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus on 1 jõustunud 12.11.2009.a. ning jõustunud Raamatupidamiskeskusele täitmisele. otsus on 19.11.2009.a. saadetud Kohtute 28.01.2010.a. esitas O.E Viru Maakohtusse avalduse sooviga 6502.50 krooni tasuda osade kaupa. Avalduse kohaselt soovib O.E nimetatud summat tasuda ositi, makstes iga kuu

1. kuupäevaks 300 krooni, kuna kaotas töö. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et O.E avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on võlgniku O.E suhtes kohtutäitur Kristel Maalman`i poolt 20.01.2010.a. alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 095/2010/265 Viru Maakohtu 04.11.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-17836 väljamõistetud menetluskulude kokku summas 4642.50 krooni nõudes. Lisaks kriminaalasjas väljamõistetud menetluskuludele on täiteasjas nõueteks kohtutäituri tasu 1560 krooni ja täitemenetluse alustamise tasu 300 krooni, milliste sissenõudmine on seadusest tulenev ning mida ei saa seostada kriminaalasjas väljamõistetud menetluskuludega. Täiteasjas täitmisel olevad nõuded on täielikult tasumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. O.E on esitanud avalduse temalt väljamõistetud summade ositi tasumise võimaldamiseks, kuna on kaotanud töö ning palunud võimalust summa tasuda ositi iga kuu 15.kuupäevaks 300 krooni. Samas nähtub 04.11.2009.a. kohtuotsusest ja kohtuistungi protokollist, et tegelikult ei omanud O.E ka juba otsuse tegemise ajal töökohta. O.E tunnistati süüdi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu, mis tähendab, et O.E nõustus kokkuleppe tingimustega millised olid eelnevalt läbi arutatud tema, kaitsja ja prokuröri vahel. Kohus leiab, et O.E-lt väljamõistetud kriminaalmenetluskulude täitmine ei ole tema suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Lisaks märgib kohus, et tulenevalt KrMS §-st 424 (mida kohaldatakse ka kriminaalasjas väljamõistetud menetluskuludele) peab esinema mõjuv põhjus selleks, et kohus pikendaks või ajataks väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaega või määraks nende tasumise osade kaupa. Nimetatud paragrahvist tuleneb ka nõue, et pikendamine/ajatamine ja/või ositi tasumise võimaldamine saab toimuda ainult üheks aastaks. Seega ei ole ka eeltoodust tulenevalt võimalik O.E avaldust rahuldada, kuna O.E on avaldanud, et tal on võimalik kulusid tasuda igakuuliselt 300 krooni kaupa, mis aga ei võimalda kulude tasumist ühe aasta jooksul. Eeltoodust tulenevalt tuleb O.E avaldus kriminaalasja nr 1-09-17836 välja mõistetud kriminaalmenetluskulude (sundraha ja kaitsjatasu) kokku summas 4642.50 krooni ositi tasumise võimaldamiseks, jätta rahuldamata. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus
2. veebruaril
3. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2