Obsah (5)
§121§ 199§ 64§74§75Kriminaalasi nr.1-10-1702 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1702 Koht
§121
ja §199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav I.S isikukood: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.S
§ 121järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.S
§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 64lg. 1 alusel lugeda I.S-ile mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks seitse
(7)kuud vangistust.
§74lg.1 kohaselt jätta vangistus I.S suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui I.S kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata I.S katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – I.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.S-ilt ükssada viiskümmend (150.-) krooni X kasuks. Välja mõista süüdistatavalt I.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k AS SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt I.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k AS SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest kohtueelsest uurimisest summas kaheksasada nelikümmend
(840)krooni ning kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas ükssada kakskümmend (120.) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (10.02.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (10.02.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. 2
(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: I.S süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.04.2007.a. – 29.04.2007.a. päevasel ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil murdis sisse ukseluku lõhkumise teel X maakonnas X vallas X külas X-X talus asuvasse ja X kuuluvasse hoonesse ning varastas sealt mootorsae AL-KO väärtusega 2700.- krooni ja elektritrelli HORSE POWER väärtusega 150.- krooni. Kokku tekitas kannatanu X varalist kahju 2850.- krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani I.S toime
§ 199lg.
2 p. 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. …selles, et tema 26.04.2009.a. kella 17 paiku peksis X linnas X korteris tekkinud tüli ajendil X rusikatega pähe ja rindkere piirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastusi. …selles, et tema
- 2009.a. kella
- 30 paiku peksis X linnas X korteris tekkinud tüli ajendil X rusikatega pähe ja rindkere piirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastusi. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti peksmisega, pani I.S toime
§121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: X poolt on esitatud tsiviilhagi 150.- krooni suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr I.S suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 199lg. 2 p.8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 64lg. 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel seitse
(7)kuud vangistust.
§ 74lg.
1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.S 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista I.S-ilt 150.- krooni X kasuks. 3
(4)Välja mõista I.S-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : I.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav I.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 10.02.2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav I.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 10.02.2010.a. 4
(4)