1-10-1375 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-1375 (092501001432) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistung

§ 121

järgi kokkuleppementluses Süüdistatav S.S Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral 1) 04.12.1992.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 1 a v/k tingimisi 2 a katseajaga 2) 17.11.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 195 lg 1 ja § 140 lg 1 alusel rahatrahv 5040 krooni 3) 23.02.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 7, 8 alusel 5 k vangistust tingimisi 3 a katseajaga 4) 21.11.2005.a.

Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

ja § 424 alusel rahaline karistus 400 päevamäära summas 20000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 1 a 6 k (tasutud) 5) 28.09.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

alusel 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada S.S

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 28.09.2009.a.

mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista talle liitkaristusena 8 kuud ja 28 päeva 1

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 536 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt panna talle kohustus täita töö tegemise perioodil

§ 75toodud kontrollnõudeid.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista S.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 540 krooni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „S.S 1-10-1375 menetluskulu“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik S.S-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 01.11.2009.a. kella 22.00 ajal Pärnu mk Häädemeestel K xxx korteris nr xxx köögis tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele K A ja pigistas teda kätega õlavarte alt kätest ja hoidis tugevas haardes, tekitades kannatanu pehmeid lihaskudesid pigistades talle füüsilist valu ja vasakul õlavarre alaosas verevalumi ja marrastused. Seega tema, teisele inimesele kehalise väärkohtlemise teel valu tekitamisega, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles S.S-i süüdi tunnistamist

§ 121järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. 2

§ 74lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 28.09.2009.a.

mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust ning mõista talle liitkaristusena 8 kuud 28 päeva vangistust. Tema nõusolekul ja

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (268 x 2) 536 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt panna täitma

§ 75kontrollnõudeid.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.S tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill kohtunik 3