Obsah (5)

§ 424§ 65§ 74§ 50§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruaril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-1318 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav B.N Elukoht: XXXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati Tartu Maakohtu 01.02.2010. a otsusega

§ 424

järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.N

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud 7-kuuulist vangistust Tartu Maakohtu 01.02.2010. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista B.N-ile 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada B.N-ile mõistetud ühe aasta ja ühe kuu pikkune vangistus 790 (seitsesada üheksakümmend) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. 1 Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 1 (üks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 10.02.

1. a. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista B.N-ilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ja kaitsjale makstud tasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon 1 p 1 sellega, et B.N süüdistatakse selles, et ta rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 juhtis alkoholijoobe seisundis 01.02.2010 kella 17.52 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Jõhvi – Tartu – Valga maantee
2. kilomeetril mootorsõidukit Opel Ascona riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, millega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks seitse kuud vangistust.

§ 65

lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust seitse kuud vangistust 01.02.2010 Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-1277 järgi ärakandmata karistuse kuus kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks aasta üks kuu vangistust.

§-ide 74 lg 5 ja 69 alusel asendada B.N-ile mõistetud ühe aasta ja ühekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 790 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule.

§ 50

lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist üheks aastaks üheks kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 1260 ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3