järgi ning teda karistati rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. A.L tunnistati süüdi
lg 1 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti A.L-i liitkaristuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 6000 (kuus tuhat) krooni. 30.07.2009 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus ühes lisaga A.L-ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 3000 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et A.L-i suhtes täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 17.04.2008.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-2295 rahalise karistuse 3000 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Täitemenetlus võlgniku A.L-i suhtes on algatatud 15.09.2008.a. ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 22.01.2009.a., korduv täitmisteade koos selgitusega rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärgedest on saadetud võlgnikule A.L-ile 20.05.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku A.L-i vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks 2 karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule A.L-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teatas kohtule 10.02.2010 meili teel, et võlgniku A.L-i eest tasuti jaanuarikuus 3000 krooni, kuid see summa läks tema teiste võlgnevuste katteks, seega rahaline karistus on tal siiani tasumata. Võlgnik A.L ei nõustunud kohtuistungil vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus A.L-ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 3000 krooni asendamiseks rahuldada, asendades mõistetud vangistuse 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus A.L-ile mõistetud rahalise karistuse maksmata jäägi summas 3000 krooni asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik A.L ei tööta ning tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse maksmata jäägi tasumiseks. Võlgniku A.L-i nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud 20 päeva vangistust asendamisele 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus 24.07.2009 rahuldada. Asendada A.L-ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-2295 17.04.2008
, 136 lg 1 järgi mõistetud rahalise karistuse maksmata jääk summas 3000 krooni 20 (kahekümne) päevase vangistusega.
alusel asendada A.L-ile mõistetud vangistus 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada A.L Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna xxxx talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 23.veebruaril 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.