← Eesti

4-10-533/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-533 (2390.10.000115) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi I.S-i väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. veebruar 2010.a Menetlusalune isik I.S – sündinud xxx* *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *,, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. I.S KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Aresti kandmise alguseks I.S lugeda
  2. veebruar
  3. a kell 11.50 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS 262 järgi ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud I.S-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. veebruaril 2010.a kell 10.50, oma elukohas * sõimas M: K: ja * sobimatute väljenditega, rikkudes Pühalepa valla avaliku korra p. 5.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. I.S tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli hommikul stressis ning tarvitas seetõttu õlut, mille tagajärjel tekkisid arusaamatused nii ämma kui lastega. Saab aru, et käitus valesti ning oleks pidanud ennast tagasi hoidma. On nõus karistust kandma. Sissetulek on väga väike, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on I.S-iga viimasel ajal jälle rohkem pahandusi kui vahepeal ja seda alkoholi liigtarvitamise tõttu. Seekord oli ta jälle ämmaga tülli läinud ning ei käitunud ka lastega päris adekvaatselt, mistõttu ka politsei välja kutsuti. I.S on karistuse ära teeninud ja kuna ta sissetulek on väga väike, tuleks teda karistada arestiga. Ta on kinni peetud
  5. veebruaril
  6. a kell 11.
  7. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et I.S on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Ta on *pensionär ning kasvatab üksi * ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta saab aru, et on toiminud valesti ja seadust rikkudes ning ta ei oleks tohtinud oma emotsioonidel vastutustundetult vohada lasta. Tegu oli peresisese arusaamatusega ning tema karistusaeg ei pea olema pikk. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, lugedes I.S-i aresti kandmise alguseks tema kinnipidamise aja
  8. veebruar
  9. a. kell 11.
  10. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus I.S-i KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.