1-07-12715/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-07-12715 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kriminaalasi erakorraline ettekanne O.N-i (O.N) kohta Süüdimõistetu O.N IK xxx Elukoht: xxx Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametnik Ruth Kullamaa Taotlus kriminaalhooldusalusele O.N-i üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamine RESOLUTSIOON Juhindudes § 432 lg-test 1 ja 4, kohtunik määras: KarS § 69 lg 3 alusel peatada O.N-i üldkasuliku töö tähtaja kulgemine tagasiulatuvalt tema haiguse perioodil, so
3. oktoober -
4. november
5. a;
6. -
7. detsember
8. a ja
9. -
10. jaanuar
11. a. Üldkasuliku töö täitmise lõpptähtajaks määrata
12. märts
13. a. Saata kohtumääruse koopia O.N-ile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 12.10.
14. otsusega karistati O.N-ist KarS § 424 ja 329 järgi rahalise karistusega 500 miinimumpäevamäära, so 25 000 krooni. 24.04.2009 esitas kohtutäitur avalduse O.N-ile asenduskaristuse määramiseks, kuna O.N ei ole asunud rahalist karistust täitma ning tal puuduvad rahalised vahendid ning igasugune vara. O.N määrati üldkasulikku tööd tegema Tartu Maakohtu 23.07.2009.a määrusega. Hooldusalusel oli kohustus teha 332 üldkasuliku töö tundi, tähtajaks määrati 01.02.
15. O.N on töötanud ajavahemikus 21.09.09 kuni 15.01.09 Pauluse ja Tuigo kalmistutel, kus tegeles metsa- ja heakorratöödega. Tulenevalt ajakava rikkumisest tegi kriminaalhooldusametnik 30.11.09 kirjaliku hoiatuse. Pärast seda ei ole esinenud kokkulepete rikkumisi või probleeme. Kohustuse täitmise ajal on esinenud perioode, kus hooldusalune ei ole saanud haigestumise tõttu tööle minna. Karistusregistri 27.01.10 teatise kohaselt on O.N-ist üldkasuliku töö tegemise ajal karistatud Tartu Maakohtu 28.10.09 otsusega KarS § 121; § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 263 p 1, 4 alusel rahalise karistusega. Kuriteo pani O.N toime enne üldkasulikule tööle määramist. Kriminaalhoolduse kontrollnõuete täitmisel ei ole esinenud probleeme. Seisuga
16. veebruar
17. a on O.N kohustusest täidetud 248 tundi. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanekud on põhjendatud. KarS § 69 lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele kaitsejõududesse. Kohtunik leiab, et O.N ei ole rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ning üldkasulikult töölt puudumine on tingitud haigestumise tõttu, mitte isiku pahatahtlikkusest. Ettekandest nähtuvalt on O.N-i tööjuhataja S. P. hoolealuse tööpanuse ja kokkulepetest kinni pidamisega väga rahul olnud. Lisaks ei ole O.N rikkunud muid kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Kuigi O.N on enne üldkasulikule tööle määramist pannud toime kuriteo, ei ole see põhjuseks, miks ei peaks kriminaalhooldaja ettepanekutega nõustuma. Kohtunik leiab, et juhindudes eelnevast on põhjendatud peatada O.N-ile määratud üldkasuliku töö tegemiseks antud aeg ning sellest tulenevalt arvestada kohustuse täitmise tähtajaks 15.03.
18. a. Isikule ei ole vaja määrata täiendavaid kohustusi. Rutt Teeveer Kohtunik 2