S §
lg 2 alusel süüdimõistetud ja karistatud, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, - 19.04.2010 kella 13.45 ajal xxxx asuvast xxxx püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kaks 1,2 liitrise pudeli õlut Rock koguväärtusega 47.60 krooni, kuid süütegu jäi kauplusetöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata. - 01.05.2010 kella 19.20 paiku xxxxx asuvast AS Rimi Eesti Food kauplusest Säästumarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 59.50 krooni ja ühe paki tubakat Paramont väärtusega 25.90 krooni, kuid süütegu jäi kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata. - 09.05.2010 kella 12.40 paiku xxxxx asuvast AS Rimi Eesti Food kauplusest Säästumarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe paki kohvi President väärtusega 48.90 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise töttu. Seega J.J, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime KarS §
Tsiviilhagi puudub. Menetluskulud: kaitsjale – vandeadvokaat Arri Toomingale toimiku koopia valmistamine CDplaadile – 7 krooni. KarS §
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistavale J.J-ile karistuseks 30 päeva vangistust, karistusaja algusega 09.05.2010.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: J.J süüdi tunnistada KarS §
Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.05.2010.a. Tõkend- vahistamine J.J suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.J-ilt kohtukulud: 1) kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu – 7 krooni, 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 800.00 (kaheksasada ,00 ) krooni ja sundraha 6525,00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 1-10-6621 kohtukulu/ sundraha. KarS§ 66 ja KrMS§ 423 ja 424 alusel määrata kohtukulude tasumine ositi, kohustades J.J tasuma igakuiselt alates juulist 2010 a 732, 20 krooni riigituludesse, lõpetades kohtukulude tasumise hiljemalt 31.05.2011. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 28.mail 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.