järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: P.V Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxx Perekonnaseis: xxxx Haridus: xxxx Emakeel: xxx Töökoht: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6- l korral, viimati:22.10.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
alusel rahaline karistus 5700 EEK ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks 29.01.2010.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
MS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1.Süüdi tunnistada P.V
ning mõista talle 3 ( kolm ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 21.05.2010 .a 1 Ärakandmisele kuulub 2 ( kaks kuud) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel asendada vangistus P.V nõusolekul 178 ( ükssaada seitsekümmend kaheksa ) tunni üldkasuliku töötegemisega, määrata töö tegemise tähtajaks 6 ( kuus) kuud alates otsuse jõustumisest ja allutada isik töö tegemise ajaks järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 sätestatule.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda P.V alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisel.
Kohtuistungil P.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada P.V
järgi ning mõista talle karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
2 Ärakandmisele kuulube 2 ( kaks) kuud ja 29 ( kakskümmend üheksa )päeva vangistust.
alusel asendada vangistus P.V nõusolekul 178 tunni üldkasuliku töö tegemisega, määrata töö tegemise tähtajaks 6 ( kuus) kuud ja allutada isik töö tegemise ajaks järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
sätestatule.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks ) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda P.V alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud: 3600 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 960 krooni kaitsjatasu. Indrek Nummert Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.