Obsah (5)
§ 75§ 113§ 60§ 68§ 74Kriminaalasi nr 1-07-5979 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21 mai 2010 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5979 (07260100393) Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaj
§ 75
lg 3 alusel määrata F.T-le täiendavaks kohustuseks läbida statsionaarne alkoholiravi. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK F.T on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 07.09.2007.a otsusega
§ 113
- § 25 lg 1 järgi ja karistuseks on
§ 60sätteid kohaldades mõistetud 4 aastat vangistust. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 8 kuud vangistust, millest
§ 68
lg 1 alusel on kandmata 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui F.T 3 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati F.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja 1
(2)narkootikume. Kohtuotsusega määrati F.T käitumiskontrolli teostamiseks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 14.09.2007.a. 20.05.2010.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande F.T kohta, milles teeb ettepaneku määrata F.T-le täiendavaks kohustuseks läbida statsionaarne alkoholiravi. Ettekande kohaselt ei ole F.T täitnud kohtuotsusega talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. F.T-le on 17.02.2010.a koostatud politsei poolt protokoll selle kohta, et ta viibis alkoholijoobes Jõgeva linnas Piiri t 4. Samal päeval ilmus F.T ka kriminaalhooldaja juurde registreerimiskohustust täitma alkoholijoobe nähtudega. F.T on tunnistanud kriminaalhooldajale alkoholiprobleemi ja kirjutanud 04.05.2010.a seletuses, et on nõus läbima statsionaarse ravi alkoholiprobleemide lahendamiseks. Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
§ 75
lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi. F.T pole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu on tunnistanud oma alkoholiprobleemi ja andnud lubaduse statsionaarse alkoholiravi läbimiseks ning vastava lisakohustuse määramiseks ongi kriminaalhooldusametnik ettepaneku teinud. Kohus lähtub määruse tegemisel
§ 75lg 2 p 5, § 75 lg 3 ja KrMS § 427. Kohtunik: 2
(2)