KOHTUOTSUS 1-10-2559 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2010.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-10-2559
(0992200131)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi I.Z süüdistuses KarS § 329 järgi. Prokurör Urmo Paal Süüdistatav I.Z , ik. xxx, kodakondsus – eesti; haridus põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht – xxx, töökoht -töötu, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 06.06.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga ; 2) 30.01.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 2,4 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga; 3) 26.04.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p1 ; § 424; §199 lg 2 p 4,7,8; § 215 lg 2 p 1,3 järgi liitkaristusena 2 aasta ja 6kuulise vangistusega , vabanes 05.01.2010 seoses karistuse kandmise aja lõppemisega Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 26.02.2010.a. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.Z KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 2 KUUD vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel I.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud alljärgnevaid kontrollnõudeid : 1) elama alalises elukohas xxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. I.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning seejärel tühistada. Välja mõista I.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 960 (üheksasada kuuskümmend )krooni riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb I.Z tasuda sundrahast ja kaitsjatasust kokku 1000 krooni, ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedpangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „I.Z ,1-102559, sundraha või kaitsjatasu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa I.Z süüdistatakse selles, et tema kandes vangistust Vanglas ning olles kinnipeetavana lubatud lühiajalisele väljasõidule Vanglast, ei saabunud tagasi Vanglasse ettenähtud ajaks, s.o. 13.08.2009 kella 15.30-ks ning hoidis sellega kõrvale karistuse kandmise jätkamisest. Seega I.Z, kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetavana karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumisega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid I.Z ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. 2 Kohus leiab, et süüdistatava I.Z-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab I.Z-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab I.Z-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab I.Z-ilt välja sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning KrMS § 180 lg 3 alusel jätab neist kuludest I.Z-i kanda 1000 krooni . Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 313. Kohtunik 3