Kriminaalasi nr 1-10-5154 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.aprillil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Kristi Keldo kaitsja adv

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus Z.O süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 17.jaanuaril 2010.a. ja 18.jaanuaril 2010.a. toime pannud vargused, 20.aprillil 2010.a. kella 162.25 paiku viibides Tartus Ujula 2 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluses Ujula Konsum, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 0,5-liitrilist pudelit Vana Tallinn hinnaga 116.90 krooni ja 0,7-liitrilist pudelit viina Mõrnaja hinnaga 174.90 krooni ning möödus kassast kaupade eest tasumata.. Kuritegu jäi lõpule viimata Z.O-st mitteolenevatel põhjuste, kuna peeti peale kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega Z.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o. KarS § 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,2- § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ega asitõendeid käesolevas kriminaalasjas ei ole. Z.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Z.O KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 j är gi j a mõista karistuseks üks