← Eesti

1-10-6357/7

Obsah (6)§ 199§ 424§ 64§ 68§ 74§ 50

1-10-6357 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. septembril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul P

§ 199

lg 2 p 4,7 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.O Elukoht: XXX; XXXXXXXXX X-XX, Tartu, Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas isikukood: Süüdi tunnistada G.O

§ 199lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.O

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.O-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata G.O eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.04.2007.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

(4)

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista G.O-lt: - T.J. kasuks summas 15 000.- (viisteist tuhat) krooni; - R.S. kasuks summas 5225.- (viis tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni; - A.K. kasuks summas 6000.- (kuus tuhat) krooni. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: - Kohver, 2 registreerimismärki XXX XXX , 2 registreerimismärki XXX XXX ning R.P. ’ale väljastatud Ühispanga pangakaart, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - EV pass R.P. ’a nimele, mis on antud üle Lõuna Prefektuuri kodakondsus- ja migratsiooni büroole; 4 sõiduki registreerimisnumbrit, mis on antud üle Lõuna Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroole; mobiiltelefon NOKIA, mis on tagastatud omanikule G.O-le – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest. Välja mõista G.O-lt 8505.- (kaheksa tuhat viissada viis) krooni menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: 2

(4)- ajavahemikus 21.11.2006.a – detsember 2006.a grupis koos R.P. ’aga võtsid Tartus Teguri tn 30B territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.K.’i sõiduauto Ford Sierra registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 6 000.00 krooni; - detsember 2006.a grupis koos R.P. ’aga võtsid Tartus Teguri tn 30B territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.J. (endine perekonnanimi S) sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXX XXX väärtusega 15 000.00 krooni koos autos olnud R.S. ’ile kuulunud autoosadega: plokikaan väärtusega 2 000.00 krooni, neli pihustit koguväärtusega 2 000.00 krooni, rihmad ja tihendid koguväärtusega 700.00 krooni, 5 liitrit õli väärtusega 125.00 krooni ja 10 liitrit tosooli koguväärtusega 400.00 krooni. Sellega pani G.O toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Samuti süüdistatakse G.O selles, et tema 29.04.2010.a kella 02.19 paiku juhtis Tartu linnas Turu tänaval mootorsõidukit Audi 80 reg.nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani G.O toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

§-s 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.O-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.O-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista G.O-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata G.O eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.04.2007.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagid on esitatud järgmiselt: T.J. (endine perekonnanimi S) summas 15 000.00 krooni, R.S. summas A.K. summas 6000.00 krooni. 5225.00 krooni ja Tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju on tõendatud süüdistatava poolt tsiviilhagi õigeksvõtuga ning asjas kogutud tõenditega. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed: - kohver, 2 registreerimismärki XXX XXX , 2 registreerimismärki XXX XXX ning R.P. ’ale väljastatud Ühispanga pangakaart, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures – tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 3

(4)- EV pass R.P. ’a nimele, mis on antud üle Lõuna Prefektuuri kodakondsus- ja migratsiooni büroole; 4 sõiduki registreerimisnumbrit, mis on antud üle Lõuna Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroole; mobiiltelefon NOKIA, mis on tagastatud omanikule G.O-le – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 järgi alusel on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1680+300 krooni Seega kokku on menetluskulu 8505.- krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank või nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb iga makse kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Ülalnimetatud korras ja tähtaegadel menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus kogu tasumata menetluskulu osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.