lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav N.O - isikukood xxx; elukoht: xxx; kodakondsuseta; haridus 8 klassi; töötab juhutöödel; varem süüdi mõistetud: 12.06.2007 Harju Maakohtu otsusega
lg 2 p 7 järgi,
lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ning mõjutusvahendina kohaldatud käitumiskontrollile allutamist 1 aastak; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasutud); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 13.-14.01.2010.a. Kaitsja määratud korras Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada N.O
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva (13.14.01.2010.a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
Katseaja algust arvestada vastavalt
HO juhatajal määrata N.O-le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. 2. Välja mõista N.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o määratud kaitsjale makstav tasu 1 140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni ning sundrahast 3000 (kolm tuhat) krooni; Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades (414 krooni kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-10-9522 ja süüdimõistetu nimi . Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS N.O süüdistatakse selles, et tema 13.01.2010 kella 22.30 paiku Tallinnas, aadressil XXXtungis suletud, kuid lukustamata keldriukse avamise teel ebaseaduslikult ja majahaldaja AH´e tahte vastaselt sisse RGOÜ-le kuuluva elumaja keldrisse. Oma sellise tegevusega N.O pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikult sissetungimise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus N.O süüditunnistamist
lg 1 järgi ning karistamist vangistusega 1 kuu,
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (13.-14.01.2010) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.O ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab
2 Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil N.O tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N.O tuleb süüdi tunnistada
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Arvestades süüdimõistetu varalist olukorda ja tema resotsiliseerumisväljavaateid, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda, kuna nende täielik tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kuna süüdistataval puudub pikemat aega alaline töökoht ja sissetulekud sõltuvad juhutöödest, annab kohus võimalus menetluskulude vabatahtlikuks maksmiseks osade kaupa 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.