1-10-11060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-11060 Kohtukoosseis Kohtuni

kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Viimane karistatus Kaitsja § 331 järgi E.I isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel venee keel, keskharidusega, ei tööta, asukoht: Vangla, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, kannab karistust Tartu Vanglas; • 29.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§§ 201lg 2, 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, 214 lg 2 p 1, 4, 200 lg 2 p 4, 121, 64 lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 65lg 2 alusel vangistusega 5 aastat 10 kuud 2 päeva Owe Ladva Kohus juhindub Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 l 249; 311; 313 ja otsustas: 1. Süüdi tunnistada E.I

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada E.I-le mõistetud karistust eelmise s.o 29.10.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aastat, 2 kuud ja 8 päeva vangistuse võrra, mõistes E.I-le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

1. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 24.september 2010.a. RESOLUTSIOON
2. Välja mõista E.I-lt riigituludesse menetluskuluna: • määratud kaitsjale makstud tasu summas 900.- krooni; • ekspertiistasu – toksikoloogia ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 108 I) summas 789.krooni; Väljamõistetud ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „E.I kaitsjatasu 1-09-11060“ ja „E.I ekspertiisitasu – ekspertiisiakt nr 108 I“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU E.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 02.07.2010.a. kell 15.55 ajal narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 108 I kohaselt leiti E.I uriinist fentanüüli. Seega pani E.I toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30. augustil 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav E.I ja viimase kaitsja Valli Murde käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Günter Koovit taotleb E.I-le viimase poolt

§ 331

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada E.I karistust eelmise, s.o 29.10.2010.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päevaks s.o 30.08.2010.a. seisuga oli 2 aastat 3 kuud ja 2 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista E.I-le vangistus 2 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil prokuröri abi Günter Koovit täpsustas, et seisuga 24.09.2010.a. on E.I ära kandmata karistuseks 2 aastat, 2 kuud ja 8 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. E.I tunnistas end kohtuistungil

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Owe Ladva jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Günter Koovit taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. 2 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava E.I selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E.I on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb E.I temale esitatud süüdistuses

§ 331järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav E.I oma kuritegeliku käitumisega varalist kahju kellelegi tekitanud ei ole, käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuid süüdistatavalt E.I-lt kuuluvad välja mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi teenuste osutamise eest ning samuti ekspertiisitasud riigituludesse. Arvestades, et E.I on kinnipeetav, kes kannab pikaajalist vanglakaristust, kellel puuduvad sissetulekud ning kes on riiklikul ülalpidamisel, tuleb menetluskulud muus osas jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3