1-09-9897/5

(09230102279)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Katrin-Jana Vaab Kriminaalasi P.I süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 22.

1. 2009.a. Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav P.I – viibib vahi all Vanglas; isikukood xxx; Ukraina kodanik; põhiharidusega; ei tööta, ei õpi; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 201 lg 2 p 4 järgi – 2 aastat vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga (määrusega 26.01.07.a. pikendati katseaega 2 kuu võrra), 2) 16.03.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS §199 lg 2 p 4 järgi – 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; tõkend – vahi all pidamine alates 15.04.2009.a. Kaitsja advokaat Kristina Suvalova 2 RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada P.I KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 3 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.04.2009.a. KarS § 65 lg 1 alusel kuulub iseseisvale täideviimisele Harju Maakohtu 16.03.2009.a. otsusega mõistetud karistus – 4 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga.
3. Asitõendid - kolm DNA karpi DNA proovidega (asuvad Põhja PP kuritegude talisuse Ida teenistuses) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Isikuvastaste
4. Välja mõista P.I-lt hüvitis tekitatud kahju katteks 442 (nelisada nelikümmend kaks) krooni OÜ Jefferson Trading kasuks; VÕS § 1053 lg 2 alusel P.I vajalike vahendite puudumisel nimetatud summa sisse nõuda tema emalt NA’lt /N A / (i.k.xxx; elukoht: xxx).
5. Välja mõista P.I-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 3 010,20 kr (kolm tuhat kümme krooni ja 20 senti) Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdistatava nimi ja kriminaalasja number 1-09-
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS 3 P.I `it süüdistatakse selles, et tema, olles 24.04.2006 Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistatud 2-aastase vangistusega 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga, taas
7. veebruaril
8. a kella 21.00 paiku võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, varjanud oma näo spetsiaalse kattega (pearätikuga), sisenes Tallinnas Pae tn 64 asuvasse kauplusse, kus vägivalda kasutades: pani noa kannatanu, s.o. müüja T T kõrile ja nõudis temalt raha. Seoses sellega, et kassas raha ei olnud, võttis ta ära (haaras riiulilt) kaks pudelit viina Russki Razmer, maksumusega 221 krooni pudel, kogumaksumusega 442 krooni. Pärast seda põgenes ta kuriteopaigast, joostes ära koos röövitud kaubaga. Röövimisega on tekitatud Jefferson Trading OÜ´le materiaalne kahju summas 442 krooni. Oma tahtliku tegevusega P.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt, relvana kasutatava muu esemega ähvardades ja näo varjamisega spetsiaalse (näo)kattega, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid millest kohus lähtub otsuse tegemisel on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 311,
9. Kohtunik