§-de 121 ja 182 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav P.R xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht: OÜ Puusik, elukoht: xxxxxx, xxxxxxx x-x, varem karistatud, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.R
Süüri tunnistada P.R
järgi ja karistada teda vangistusega 2(kaks) kuud.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 5(viis) kuud vangistust. 2
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 kuu võrra. Lõplik karistus on seega vangistus 7 kuud.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 kuud ja allutada P.R üldkasuliku töö tegemise ajaks
Välja mõista P.R-ilt M A kasuks 7141 (seitse tuhat ükssada nelikümmend üks) krooni.
lg.2 p.1 alusel kohustada P.R hüvitama kannatanule M Al 2141 krooni 1.jaanuariks 2010.a. ja 5000 krooni 1.maiks 2010.a. e tekitatud kahjust Tõkend-elukohast lahkumise keeld-P.R suhtes tühistada. Välja mõista P.R-ilt riigi tuludesse sundraha 1000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 9.11.2009.a. Kui teade on tehtud, tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 9.11.2009.a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu P.R süüdistatakse sellest, et tema 19.07.2009.a. kella 18.50 paiku Kohila alevis xxxxxxxx xx.xxx maja juures peksis koos E Diga M Ad, mille käigus E D kägistas maas lamavat kannatanut kõrist ning seejärel lõi P.R kannatanut rusikaga näkku ning puust aialipiga keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, hematoomid vasakul põsesarnal, vasaku silma ümbruses, vasakul pool kaelal, seljal, rinnal ning marrastused lõual ja kaelal. P.R tegevus on kvalifitseeritud
Ja selles, et tema 19.07.2009.a. kella 12.00 ajal Kohilas kallutas 17-aastase E Dit ja 17-aastast K Vi alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et P.R ostis Kohilas Konsumi kauplusest 1 pudeli 0,5 liitrist viina Russki Razmer ja 1 pudeli 0,5 liitrist viina Lauaviin ning tarvitas neid koos alaealistega Kohila alevis jõe ääres ja hiljem Kohilas xxxxxxxx xx.xxx maja juures. P.R tegevus on kvalifitseeritud
8.10.2009.a. on prokurör sõlminud süüdistatava ja tema kaitsjaga kokkuleppe, mille kohaselt nõuab P.R süüditunnistamist
§-de 121 ja 182 järgi ja karistamist 5-kuulise vangistusega, millele tuleb liita Pärnu Maakohtu 28.05.2008.a. otsusega mõistetud vangistuse 3 ärakandmata osa. Liitkaristusena mõistetud vangistus (7 kuud) tuleb asendada
Kohtu seisukoht Kohus, nõustudes kokkulepitud karistustega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on väljendunud süüdistatava tõeline tahe ning kokkulepe on seaduslik. Juhindudes KrMS § 180 lg.3 peab kohus vajalikuks jätta kriminaalasja menetluskulud osaliselt riigi kanda, kuna süüdimõistetu majanduslik olukord ei võimalda tsiviilhagi ja menetluskulude üheaegset tasumist. Kohtunik: Anne Randjärv
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.