1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-16690 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2009.a., Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-

§ -de199 lg2 p5,9 ja 200 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses novembril 2009.a. Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav

1. O.L, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral:
2. 25.04.2001.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg2 p3 ja 47 alusel vabadusekaotus kuus kuud tingimisi ühe aastase katseajaga;
3. 19.10.2007.a. Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsuse alusel

§-de 25 lg2 ja 215 lg2 p1 järgi vangistusega kümme

§ 199

lg2 p5,9 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi karistuse kandmisest vabastamisega katseajaga 18 kuud käitumiskontrollile allutamisega; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt , neist viimati: 1) 08.07.2009.a. Lääne Politseiprefektuuri otsuse alusel

§ 218lg1 alusel rahatrahviga 720 krooni; 2) 15.07.2009.a.

Lääne Politseiprefektuuri otsuse alusel

§ 218

lg1 järgi rahatrahviga 1200 krooni, trahvid tasumata, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, Kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.L kuriteos

§ 199lg2 p5,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli

§ 200lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks

§-de 63 ja 64 sätete alusel lugedes mõistetud karistustest kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks O.L-ile vangistus kaks

§-de 65 lg1 ja 64 alusel liita käeoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega O.L-ile eelmise Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 03. septembri 2009.a. otsusega

§ 199lg2 p5,9 järgi mõistetud karistus vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta mõistetud vangistus tingimisi kahe

§ 75

lg 1 alusel kohustada O.L-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Kohus määrab, et O.L-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. O.L anda katseajaks temale Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema eelmise kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. septembrist 2009.a. 3 Välja mõista O.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 7613 (seitse tuhat kuussada kolmteist) krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-16690, isik kelle eest tasutakse – O.L, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. O.L suhtes kohtueelses menetluses kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul . Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. O.L-i süüdistatakse selles, 30.08.2009 a kella 20.00 paiku isikuna, kes on aasta jooksul eelnevalt toime pannud kaks vargust, varastas Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuva kaubanduskeskuse Rae keskuse kauplusest Rae Toidukaubad ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1,0 liitrise pudeli viina Lauaviin maksumusega 149.- krooni ning möödus avalikult kauba eest tasumata kassast. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani O.L toime

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 31.08.2009 Kuressaare linnas Raekoja tn 10 asuva kaubanduskeskuse Rae keskuse kauplusest Rae Toidukaubad varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1,0 liitrise pudeli viina Lauaviin maksumusega 149.- krooni, möödus kaubaga avalikult kauba eest maksmata kassast ja kasutas vägivalda müüja R. L. suhtes, kes teda varrukast hoidmisega põgenemast takistada püüdis, lüües vähemalt kahel korral vastu R. L. paremat õlga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani O.L toime 4

§ 200lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku O.L süüdistuses

§ 199

lg2 p5,9 ja 200 lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. O.L on antud kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid O.L’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus O.L ’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg 2 p 5, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli

§ 200lg 1 eest vangistus kaks

§ 63

, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 65

lg 1, 64 alusel liita O.L-i suhtes Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 03.09.2009 a otsusega

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi mõistetud karistus vangistus kuus

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 2 (kaks) aastat ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Katseaja algust hakata lugema eelmise, Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 03.09.2009 a kohtuotsuse kuupäevast. O.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. O.L on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Karistuse tähendus ja olemus on arusaadav. O.L-i ütluste kohaselt on käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteod toimepandud enne eelmist kohtuotsust. Pärast seda enam pahandusi ei ole olnud. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav O.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 5 Kohus leiab, et O.L tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg2 p5,9 ja 200 lg1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab

§-s 56 sätestatule. Kohus arvestab siinjuures seda, et käeolevas kriminaalasjas O.L-ile süüks arvatud kuriteod on toimepandud enne eelmist kohtuotsust, pärast seda enam O.L õigusrikkumisi toimepannud ei ole. Samas on

§ 200lg1 järgi kvalifitseeritav kuritegu I raskusastme kuritegu. Kr

MS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub O.L’ lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 10875 krooni. Kuna eelmise kohtuotsusega on O.L-ilt väljamõistetud sundraha summas 3262 krooni (asi lahendati kiirmenetluses), siis kuulub see summa käeoleva kohtuotsusega arvestatud sundrahast mahaarvestamisele. Seega on tasumisele kuuluvaks sundrahaks 7613 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik