1-08-13681/1

(08230104139)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi F.A süüdistus KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav F.A Kaitsja Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht ML OÜ, elukoht: xxx, tõkend – kohaldamata Varasem karistus:

1. Tallinna Linnakohtu 13.09.1995 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi vabaduskaotus 9 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;
2. Tallinna Linnakohtu 16.11.1998 otsusega KrK § 197 lg 2 p 2, KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi rahatrahv 6600 krooni;
3. Tallinna Linnakohtu 22.10.2002 otsusega KrK § 108 lg 1 järgi vangistus 6 kuud KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi katseaeg 1 aasta 6 kuud;
4. Viljandi Maakohtu 12.05.2004 otsusega KarS § 188 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud;
5. Harju Maakohtu 27.03.2008 otsusega KarS § 280 järgi rahaline karistus 4000 krooni. Advokaat Alar Neiland RESOLUTSIOON
6. F.A süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 292 krooni päevamäär so 29 200 (kakskümmend üheksa tuhat kakssada) krooni.
7. Rahaline karistus tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast alates tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank) viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „F.A, 1-08-13681, rahaline karistus“.
8. F.A-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.A, 1-08-13681, sundraha“.
9. OÜ Frendol esitatud tsiviilhagi 5445 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning F.A-lt välja mõista OÜ Frendol kasuks 5445 (viis tuhat nelisada nelikümmend viis) krooni.
10. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
11. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
12. peatüki
13. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 28.01.
14. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 29.01.
15. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: F.A süüdistatakse selles, et tema
16. märtsil 2008 Tallinna linnas Vana Lõuna 4 asuvas OÜ Frendolile kuuluvas baaris Tommi Grill, so avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus raskelt avalikku korda, eirates tavade ja heade kommetega kinnistatud isikute vahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet sellega, et lõi esmalt kohtueelses menetluses kindlakstegemata isikule kahel korral rusikaga näkku ning seejärel lõi korduvalt tema tegevust takistama tulnud RE rusikaga näo piirkonda ning kätte haaratud tooliga RE pea piirkonda, kahjustades oma teoga RE tervist ning põhjustades talle füüsilist valu. Seega oma tahtliku tegevusega F.A pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Kaito Puusepp, süüdistatav F.A ja tema kaitsja Alar Nieland sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse (päevamääraks 292 krooni) 100 päevamäära ulatuses, s.o 29200 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
17. peatüki
18. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st § 263 p 1, asub kohus seisukohale, et F.A kuulub KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik