järgi Resolutsioon Süüdi tunnistada O.M
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.21.01.2009 s.o 2 päeva ja kandmisele jääb 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lisakaristusena
lg 1 alusel võtta O.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt arestimajas peale kohtuotsuse kuulutamist.. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696) O.M-ilt 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) krooni sundraha katteks ja 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni kaitsjatasu ja 173.70 krooni käibemaksu katteks. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud O.M kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et olles varem väärteokorras karistatud 1.07.2007.a rahatrahviga mootorsõiduki juhtimise eest, kuid karistus täitmata, juhtis taas alkoholijoobes olles 20.01.2009.a kella 03.55 ajal Järvamaal Türi vallas Kolu külas xxxx tee 1. km-l mootorsõidukit Ford Scorpio, registreerimisnumbriga xxxxxxx, alkoholijoove oli väljahingatavas õhus 1,17 mg/l. O.M on seega Karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 4 kohaselt varem mootorsõiduki joobes juhtimise eest karistatud isik, kes juhtis taas joobes olles mootorsõidukit ning pani sellega toime kuriteo
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava O.M-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb O.M süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 4 kuulise vangistusega.
Lisakaristusena
lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
MS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 424; 50 lg 1, 74 lg 1 ja 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.