lg 3 alusel E.E-lt sundraha 0,75 palga alammäära ulatuses, so 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874) Tõkendit kohaldatud ei ole.
lg 1 alusel välja mõista E.E-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874). senti (saaja Välja mõista E.E-lt VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju 3700(kolmtuhat seitsesada) krooni A. M. . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas süüdistatakse E.E selles, et tema, 14.11.2008.a. kella 23 paiku x, x x-x korteris, olles alkoholijoobes, sõnavahetusest tekkinud konflikti käigus peksis oma õde A. M. ja jalgadega pähe, millega tekitas kannatanulöe füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega lõhkus ära ka maja välisukse lukustussüsteemi telefoni maksumusega 1500.- krooni. Teise inimese löömisega, talle valu tekitamisega ja tervise kahjustamisega pani E.E toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Materiaalse kahju hüvitamiseks soovib A. M. 1500.- krooni lõhutud vara eest, 200.- krooni arstirohtude ja arsti visiiditasude eest ning 2000.- krooni kaotatud töötasu eest. Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista E.E KarS § 121 järgi ja karistada 6 kuu vangistusega. KarS § 73 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui E.E 3 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, mille eest teda karistatakse vangistusega. Välja mõista E.E-lt 3700.- krooni A. M. . Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. 2
lg 3 alusel peab kohus võimalikuks vähendada sundraha poole võrra, kuna süüdistatava sissetulek on väike ja tema ülalpidamisel on lapsed.
lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes
§-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.