KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.jaanuaril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-996 09260100332 Kohtukoosseis kohtuni
§ 199
lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed 1. H.A elukoht XXXXXXXX XX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus kriminaalkorras karistatud kahel
(2)korral; - 06.02.1995 Põlva Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi rahatrahviga 900 krooni; - 25.06.1996 Põlva Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi rahatrahviga 3000 krooni; Väärtegude eest karistatud viiel
(5)korral tõkend kahtlustatavana KrMS § 217 järgi kinni peetud 21.01.2009 kell 18.45 Advokaat Anu Pärtel (Advokaadibüroost In Jure;Tartu, Riia 15 B ) Kaitsja Juhindudes KrMS §2561, 2564 , 2565 , 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.A
§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 –järgses kuriteos ja mõista temale karistuseks kolmkümmend
(30)päeva vangistust.
§ 68järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 21.01.2009 so üks
(1)eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aega alates 21.jaanuarist
- Võtta H.A tõkendina vahi alla kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel H.A-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1p.2 ja § 256 5 lg. 2 alusel H.A-lt sundraha pooles ulatuses, s.o. 3263(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
- Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 22.01.2009 sõlmitud kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles , et H.A isikuna, kes on toime pannud vargusi 19.02.2008 ja 29.12.2008, püüdis 21.01.2009 kell 17.45 Tartu linnas Ujula 2 asuvas Tartu Tarbijate Kooperatiivi kaupluses Ujula Konsum ebaseaduslikul omastamise eesmärgil võtta ühte pudelit pooleliitrilist „Laua viina“ väärtusega 62 krooni 90 senti ja ühte pakki sigarette „LM Blue Label“ väärtusega 30 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata H.A tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Sellega pani H.A toime
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2 Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole; kaup on kauplusele tagastatud. Karistuse liik ja määr:
§-s 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend
(30)päeva vangistust.
§ 68järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 21.01.2009 so üks
(1)eelvangistuspäev karistusaja hulka ja lugeda karistuse kandmise aega alates 21.01.2009. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 22.01.2009 kell 15.10 alanud kohtuistungil kiirmenetluses, milles kohaldati kokkuleppemenetlust, tunnistas H.A end süüdi temale esitatud süüdistuses
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Prokurör Ruti Kilg jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning taotles kohaldada süüdistatavale tõkendit kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele ja taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.A süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav H.A süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes
§ 25
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohaldada H.A-le tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel kohus mõistab 2.astme kuriteos süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 6525 krooni; käesoleval juhul tuleb sundraha vähendada lähtudes KrMS § 256 5 lg. 2 , sest menetlus toimus kiirmenetlusena. Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel süüdistatavalt H.A-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. Peet Teidearu Kohtunik 3