Obsah (9)

§ 199§ 65§ 274§ 280§ 64§ 681g§ 74§ 68§ 218

1-08-14281 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 detsember 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-14281 (08231500197) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Egon Oja Süüdistatav K.I Ik: xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, emakeel: vene keel, elukoht: xxx tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 16.12.2007 kuni 17.12.2007, 29.08.2008, vahistatud 30.08.2008 Varasem karistus: 1. Tallinna Linnakohtu 07.10.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4 järgi vangistus 2 kuud tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga 2.

Tallinna Linnakohtu 02.02.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud,

§ 65lg 2 alusel 4 kuud 3.

Tallinna Linnakohtu 06.10.2005 otsusega

§ 274lg 1; 275; 121 järgi rahaline karistus 4500 krooni 4.

Harju Maakohtu 03.04.2007 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 8 kuud;

§ 280

lg l järgi vangistus l0 kuud;

§ 64lg 1 alusel vangistus l aasta 6 kuud; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus: l aasta;

§ 681g

l alusel ärakantuks loetud vangistus 8 kuud ja 7 päeva;

§ 74alusel mõisteti vangistus 3 kuud 23 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat.

Täitmisele pööratud Harju Maakohtu 04.03.2008 määrusega, vabanes 1 karistuse ärakandmiselt 19.06.

1. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 10 korda. Kaitsja Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON
2. K.I süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada K.I-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so 16.12.2007 kuni 17.12.2007, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada K.I-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse 5 kuud ja 28 päeva ärakandmist alates K.I kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 29.08.

2. K.I suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata.
3. K.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale 3026 (kolm tuhat kakskümmend kuus) krooni ja 70 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „K.I, 1-08-14281, kaitsjatasu“.
4. K.I-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul karistuse kandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „K.I, 1-08-14281, sundraha“.
5. OÜ Denirell esitatud tsiviilhagi 1999 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning K.I-lt välja mõista OÜ Denirell kasuks 1999 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa) krooni.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: fotoaparaat Olympus X-790, milline on kahjustatud ja ei ole enam realiseerimiskõlbulik, kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
8. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Varavastaste kuritegude talituse asitõendite hoiuruumi paigutatud CD plaat Sikupilli Kaubanduskeskuse turvakaamera salvestisega kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: K.I süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, ja nimelt, olles

§ 218lg 1 järgi 20.02.2008.a.

karistatud karistusega 600 krooni, 26.08.2008.a. karistatud karistusega 180 krooni, 03.04.2007.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§199

lg 2 p 4, 7,§ 280 alusel karistatud vangistusega 3 kuud 23 päeva, ja 19.06.2008.a. ta vabanes pärast karistuse kandmist, uuesti, 29.08.2008.a kella 20:50 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 Sikupilli Kaubanduskeskuses asuvast Prisma kauplusest, K.I , varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil Prisma Peremarket AS-ile kuuluvaid kaupu - kortsudevastane kreem GARNIER maksumusega 129.- krooni, kaks päevakreemi GARNIER), kokku maksumusega 306.- krooni, kaks niisutavat kreemi GARNIER, kokku maksumusega 238.- krooni, kaks näokreemi GARNIER, kokku maksumusega 298.- krooni, kaks kortsudevastast kreemi GARNIER kokku maksumusega 258.- krooni, kolm silmaümbruskreemi GARNIER kokku maksumusega 459.- krooni ja kaks masseerivat kreemi, kokku maksumusega 238.- krooni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Samuti tema, 02.08.2008.a. kella 17.00 ajal püüdis varastada Tallinna Kaubamajast aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6 nelja jäätist Magnum kogumaksumusega 79 krooni ning kahte pudelit energiajooki Red Bull kogumaksumusega 36.80 krooni, kõik kokku maksumusega 106.80 krooni, kuid peeti peale kassadest möödumist kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema,16.12.2007 kell 16.30 paiku Tallinnas, Endla 45 OÜ Denirell Euronics kaupluses, püüdis varastada fotoaparaati Olympus X-790 koguväärtusega 1999 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassadest möödumist kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Seega K.I pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi, s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav K.I tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, selgitades, et kriminaaltoimikus kogutud tõendid erinevad tegelikkuses aset leidnud sündmustest, kuid siiski tunnistab end süüdi. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 29.08.2008 koostatud G4S avaldusest nähtuvalt

1. 08.2008 K.I tasunud AS Prisma Peremarket kuuluva kauba eest. Ta peeti kinni peale kassarivi läbimist ja leiti järgmine kaup: l tk."Garnier" kortsudevastane kreem 129,00 eek/tk; 2 tk."Garnier" päevakreem 153,00 eek/tk; 2 tk."Garnier" niisutav kreem 119,00 eek/tk; 2tk."Garnier" näo kreem 149,00 eek/tk, 2tk."Garnier" kortsuvastane kreem 129,00 eek/tk; 3 tk."Garnier" silmaümbruskreem 153,00 eek/tk; 2 tk."Garnier" masseeriv kreem 119,00 eek/tk. Kauba kogu maksumus on 1926,00 krooni ning korras kaup tagastati kauplusele. (t/l 3) 04.09.2008 koostatud kannatanu J A ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab Prisma Peremarket AS-is ja antud kriminaalasja raames esindab Prisma Peremarket AS-i. 3 29.08.2008 kella 20:50 paiku varastas temale tundmatu meesterahvas kauplusest aadressiga Tallinnas Tartu mnt 87 järgmisi kaupu -kortsudevastane kreem GARNIER, maksumusega 129.- krooni, kaks päevakreemi GARNIER, kokku maksumusega 306.- krooni, kaks niisutavat kreemi GARNIER, kokku maksumusega 238.- krooni, kaks näokreemi GARNIER, kokku maksumusega 298.- krooni, kaks kortsudevastast kreemi GARNIER kokku maksumusega 258.-krooni, kolm silmaümbruskreemi GARNIER, kokku maksumusega 459.- krooni, kaks masseerivat kreemi, kokku maksumusega 238.- krooni. Kokku tekitati vargusega Prisma Peremarket AS-ile kahju 1926.- krooni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Seega on kahju hüvitatud ja Prisma Peremarket AS ei soovi esitada tsiviilhagi. Varguse avastas nende kaupluse turvatöötaja F L, kes pidas meesterahva peale kassaderivist möödumist kinni. (t/l 4-5) Ida politseiosakonna konstaabli O Pevtsov´i ettekande kohaselt said nad 29.08.2008 kell 22.25 kutse aadressile Tartu mnt 87, kus oli kinnipeetud varas. Isikuks osutus K.I. Vargus pandi toime summas 1926 krooni. (t/l 6) 29.08.2008 koostatud tunnistaja F L´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 29.08.2008 Sikupilli Prismas, aadressil Tartu mnt. 87 kell 20:50 märkas tunnistaja, kes oli kaupluse turvatöötaja, ühte meesterahvast, kes pani endale põue kauplusele kuuluvaid kosmeetika tooteid. Peale seda, kui meesterahvas väljus kassadest läbides sellega turvaväravad ning jättes maksmata kauplusele kuuluiva kauba eest, peatas tunnistaja ta kinni ja toimetas turvaruumi. Turvakontrolli käigus avastas meesterahvalt põuest kauplusele kuuluvaid tooteid, väärtusega 1926,00 krooni. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele. Kontrolli käigus selgus, et isikuks oli K.I. (t/l 8-10) 14.09.2008 koostatud asitõendi CD vaatlusprotokolli kohaselt oli salvestustelt näha, kuidas K.I ja turvatöötaja kõrvuti kõndisid kassaderivi esisel alal ja tegevust, mis toimus peale K.I kinni pidamist turvaruumis.(t/l 11-13) 30.08.2008 koostatud õiendist isiku/isikusamasuse tuvastamise kohta nähtub, et Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste Kuritegude Talituse Ida teenistuse politseivaneminspektor Ülle Õun tuvastas K.I isiku. (t/l 19) 30.08.2008 koostatud kahtlustatava K.I kohaselt tunnistab kahtlustatav end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 29.08.2008 õhtul läks ta Sikupilli Kaubanduskeskusesse Prisma kauplusesse. Kauplusesse minnes ei olnud tal kavatsust midagi varastada. Prisma kaupluses kosmeetikakaupade riiulitest möödudes tekkis tal mõte varastada. Võttis riiulitelt erinevaid kreeme, umbes 10 ringis ja pani taskutesse ja põue. Kavatses varastatud kreemid maha müüa või kellelegi kinkida. Peaaegu kohe peale kreemide taskusse panekut väljus kauplusest. Möödus kassaderivist ja jättis kaupade eest maksmata. Turvatöötaja peatas ta kinni ja viis turvaruumi. Turvaruumis andis taskutes ja põues olnud kreemid turvatöötaja kätte. Kahetseb tehtut. (t/l 20-23) 02.08.2008 koostatud Tallinna Kaubamaja avaldusest nähtuvalt 02.08.2008 peeti Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas kinni K.I, kelle juurest leiti Tallinna Kaubamajast ebaõigel teel omandatud kaupu 106,80 krooni väärtuses. (t/l 28) 02.08.2008 koostatud tunnistaja Y R ülekuulamisprotokolli kohaselt
2. augustil kell 17.00 töökohal Tallinna Kaubamaja „Toidumaailma" osakonnas (Viru Väljak 4/6), märkas ta, kuidas saali sisenes üks noormees, läks jäätiseriiulite juurde, võttis sealt neli jäätist „Magnum Almond" (iga jäät ise hind 17,50 krooni) ja pani need omale jope taskusse. Pärast seda läks noormees külmkapi juurde, kus olid energiajoogid ja võttis sealt kaks purki „Red Bulli" (igaühe hind 18,40 krooni), pannes need endale teise jope taskusse. Pärast seda suundus noormees väljapääsu poole. Kassadest mööda minnes ta ei maksnud võetud kauba eest ja läks turvaväravatest läbi ning väljus kauplusest, pärast seda pidas tunnistaja ta kinni ja viis turvatuppa. Teel turvatuppa kinnitas ta, et see on tema jäätis, avas ühe ja sõi ära, millega pani toime kauba osalise rikkumise. Ülevaatuse käigus avastati tal taskutes lisaks ärasöödud jäätisele veel 3 sellist jäätist ja 2 parki 4 „Red Bulli". Varastatud toiduainete kogumaksumus on 106,80 krooni. №ormees anti üle politseile. Kaup on osaliselt korras ja on tagastatud TKM-le. (t/l 2--31) 27.08.2008 koostatud kahtlustatava K.I kohaselt tunnistab kahtlustatav end süüdi täielikult ning lisab, et 02.08.2008 kella 17.00 paiku sisenes ta Tallinna Kaubamajja. Kaubamajas otsustas varastada kaupa. Võttis riiulilt 4 jäätist ja 2 pudelit energiajooki Red Bull ning pani jope taskusse. Pärast läks kassast mööda, jättes tasumata kauba eest. Kauplusest väljumisel pidas turvatöötaja ta kinni ning kontrolli käigus avastati varastatud kaupu summas 106.80 krooni eest. Ühe jäätise rikkus ära. Varastas enda jaoks. (t/l 32-33) 28.08.2008 koostatud kannatanu A K ülekuulamisprotokolli kohaselt 02 08 2008 kella 17.00 paiku üritas K.I varastada Tallinna Kaubamajast aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6 kaupa kogumaksumusega 106.80 Varguse käigus rikkus K.I kauplusele kuuluva kaupa maksumusega 17.50 krooni. Kannatanu ei soovi tsiviilhagi esitada. (t/l 35-36) 16.12.2007 koostatud Denirell OÜ avalduse kohaselt K.I 16.
3. 2007 kell 16.30 võttis kaasa ja väljus müügisaalist möödudes kassarivist nende asutusele kuuluva kaubaga – fotoaparaat Olympus X990, maksumusega 1999 krooni. Kaup oli vigastatud. (t/l 39) 16.12.2007 koostatud G4S avalduse kohaselt K.I kauplusest „Euronics“ jättes tasumata fotoaparaat Olympus X790 eest, maksumusega 1999 krooni. Kinnipidamisel viskas kahtlustatav fotoaparaadi minema ja rikkus selle. (t/l 39a) 16.12.2007 koostatud tunnistaja I Š ülekuulamisprotokolli kohaselt sai tunnistaja 16.12.2007 kella 16.28 ajal teate, et kaupluses Euronics on varas ning noormehe kinnipidamisel viskas viimane varastatud fotoaparaadi põrandale. Aparaadi karp oli lahti kistud ja kadunud oli kaubanduslik välimus. Poe juhataja otsustas, et kaup on rikutud. Fotoaparaadi hind oli 1999 krooni. (t/l 40) 16.12.2007 koostatud tunnistaja K S ülekuulamisprotokolli kohaselt on ta kaupluse Euroniks juhataja. 16.12.2008 märkas tunnistaja kahtlast noormeest ja nägi, et fotoaparaatide hunnikust oli kaduma läinud üks fotoaparaat. Tunnistaja helistas keskuse turvameeskonnale. Kui noormees möödus turvaväravarest hakkasid need piiksuma ja noormees viskas fotoaparaadi põrandale. Turvamees pidas noormehe kinni. Fotoaparaadi ümber oli ära kistud turvarihmad, karp oli puruks, karbil puudus kaubanduslik välimus. Fotoaparaat maksis 1999 krooni. (t/l 41) 11.02.2008 koostatud tunnistaja IP ülekuulamisprotokolli kohaselt töötab ta G4S Eesti AS-s turvatöötajana. 16.12.2007.a. kell 16.28 märkas, kuidas meesterahvas väljus Euronics kauplusest ja sellel hetkel turvaväravad hakkasid piiksuma. №ormees märkas, et tunnistaja läheb tema poole, kohe viskas fotoaparaadi põuest põrandale. Fotoaparaadi karp oli puruks rebitud. Nad pidasid noormehe kinni. (t/l 42-45) 17.12.2007 koostatud kahtlustatava K.I kohaselt ei tunnista ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 16.12.2007.a. umbes kella 16.15 ajal tuli kauplusesse Euronics, et kaupa vaadata, tal oli kaasas raha summas 110 EEK. Läks leti juurde, kus olid karbid fotoaparaatidega, otsustas vaadata ja võttis ühe karbi fotoaparaadiga kätte, tema juurde jooksid kohe mitu kaupluse töötajat keegi hakkas tal kätt tagurpidi väänama, seetõttu kukkus karp fotoaparaadiga põrandale, spetsiaalselt ta seda ei visanud. Ta peeti otse müügisaalis kinni, kassa taga turvaväravatest ta läbi ei läinud ja tal ei olnud mõtet varastada. Kui kaupluse töötajad viisid ta eraldi ruumi, tuli turvamees. Intsidenti ennast turvamees ei näinud. (t/l 52) 11.02.2008 koostatud asitõendi fotoaparaadi Olympus X-790 vaatlusprotokollist nähtuvalt oli fotoaparaat koos lisaseadmetega visuaalselt rikkumata. (t/l 58-63) 11.02.2008 koostatud kannatanu K S ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt seoses 16.12.2008 toimunud fotoaparaadi Olympus X-790 varguse katsega esitab Denirell OÜ tsiviilhagi summas 1999 krooni. (t/l 64-66 5 Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2007 oli 0 krooni. (t/l 106) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava K.I süüd tunnistavaid ütlusi, AS Prisma Peremarket, AS Tallinna Kaubamaja ja Denirell OÜ avaldusi, tunnistajate F L´i, Y R, I r Š ´i, I P ´i ja K S ütlusi, asitõendite vaatlusprotokolle, Ida politseiosakonna ettekannet, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava K.I käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli K.I temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi. Seega oli K.I

§ 199lg 2 p 9 märgitud isikuks.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 29.08.2008.a kella 20:50 paiku Tallinnas Tartu mnt 87 Sikupilli Kaubanduskeskuses asuvast Prisma kauplusest, K.I, püüdis varastada Prisma Peremarket AS-ile kuuluvaid kaupu summas 1926 krooni. Samuti 02.08.2008.a. kella 17.00 ajal püüdis varastada Tallinna Kaubamajast aadressil Tallinn, Viru Väljak 4/6 kaupa kokku maksumusega 106.80 krooni. Peale selle 16.12.2007 kell 16.30 paiku Tallinnas, Endla 45 OÜ Denirell Euronics kauplusest püüdis K.I varastada fotoaparaati Olympus X-790 koguväärtusega 1999 krooni. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust so

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteona.

OÜ Denirell esitas kohtueelsel menetlusel tsiviilhagi 1999 krooni nõudes ja nõue seisneb varastada püütud fotoaparaadi Olympus X-790 maksumuses. Kriminaalasjas leiduvatest tõenditest nähtub, et varguse katselt kinnipidamisel viskas süüdistatav fotoaparaadi ära, et vältida enda kinnipidamist koos varastatuga ja sellega rikkus fotoaparaadi, muutes selle kasutuskõlbmatuks, mistõttu tekkis kauplusele varaline kahju. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et kauba muutis kasutamiskõlbmatuks süüdistatav. Kohus leiab, et varaline kahju äriühingule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava t ku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt Denirell OÜ kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava poolt toime pandud vara rikkumisega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitanud varaline kahju 1999 krooni. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, tagamaks kannatanu varalise seisundi viimise sellisesse seisundisse nagu see oli enne kuriteo toimepanemist. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette 6 nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek, millest annavad tunnistust ka järjestikused karistused varavastaste väärtegude ja kuritegude toimepanemise eest. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud väärtegude toimepanemise eest 10 korda. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest. Seetõttu ei sobi süüdistatav ka kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt, mida ta on varasematel aastatel ka korduvalt tõestanud, sest kohaldamata jäetud vangistused on täitmisele pööratud. Süüdistatava käitumist iseloomustab ka asjaolu, et 27.08.2008 kuulati teda üle kahtlustatavana 02.08.2008 toimepandud varguses ja järgmisel päeval peeti ta kinni uue varguse toimepanemiselt. Seega ei teinud ta mingeid järeldusi ka sellest, et teda võib oodata uus vangistus. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest ning sellest, et olulist varalist kahju ei tekkinud. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra, kuid ei pea võimalikuks mõista karistust ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena. Märt Toming kohtunik 7