← Eesti

1-08-17178/2

1-08-17178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruaril 2009.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-17178 (08230119538) Kohtunik Tatj

§74

´19 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv: 12000 krooni ning sõiduki juhtimise äravõtmine: 9 k,

§ 74

´17 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv: 6000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 3 k; tõkend – elukohast lahkumise keeld kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kaitsja vandeadvokaat Andrus Repnau RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Süüdi tunnistada vangistust. D.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista D.M-ile 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu D.M ei pane 18 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada tarvitama alkoholi ja narkootikume. D.M käitumiskontrolli ajal mitte Määrata D.M katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, alates kohtuotsuse jõustumisest. D.M suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Mõista välja D.M-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1292.10 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ D.M, 1-08-17184, sundraha, kaitsjatasu“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis. SÜÜDISTUS D.M süüdistatakse selles, et taas juhtis 17.10.2008a. kella 19.18 ajal Tallinna linnas Harju maakonnas Sõpruse pst. Magistraali bussipeatuse juures liikudes Tammsaare tee suunas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis. (olles 19.09.2008a. karistatud Põhja PP poolt KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga summas: 18000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 9 kuuks,

§ 74

´19 lg 1 alusel rahatrahviga summas 12000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega: 9 kuuks,

§ 74

´17 lg 1 alusel rahatrahviga summas: 6000 krooni ning sõiduki juhtimise äravõtmisega: 3 kuuks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ) Seega pani D.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtunik 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.