1-09-5071/5

Kriminaalasi 1-09-5071 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-5071 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõstlik Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi L.H süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi Prokurör Maria Sutt Süüdistatav L.H Isikukood: 34911070302, EV kodakondsus, elukoht: xxx; kesk-eri haridusega; emakeel: vene keel; pensionär; varem karistamata, tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Marina Leis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.H KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 73 lg 1, lg 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.H ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Rahuldada Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti tsiviilhagi täies ulatuses ja välja mõista L.H-lt 115 046.00 krooni Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti (reg kood: 70001975) kasuks. Asitõend (asub kriminaaltoimiku materjalide juures) – tööraamat L.H nimele tagastada L.H-le. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.H-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: L.H , 1-09-5071, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : L.H süüdistatakse selles, et tema sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Nimelt tema esitas 04.05.2000 Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonnale (Pronksi 12 Tallinn) avalduse talle pensioni määramise kohta väljateenitud aastate eest, millele lisas Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS Ookean väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-178 14.03.1996 ja isikukaardi, millega soovis L.H pensioniametile tõendada, et omas väljateenitud aastate pensionile õigust andvat tööstaaži RAS-s Ookean alates 05.09.1973 kuni 11.01.
2. Kuigi L.H tõepoolest oli nimetatud ajavahemikul RAS Ookean töötajate nimekirjas, viibis ta selle aja sees reservis ning tema tööleping oli peatatud, mistõttu väljateenitud aastate pensionile õigust andvat tööstaaži RAS-s Ookean L.H 25 aasta ulatuses ei omanud. L.H poolt esitatud valeandmete alusel otsustas Tallinna Pensioniamet 19.05.2000 otsusega nr 1398 maksta L.H-le alates 04.05.2000 eluaegselt väljateenitud aastate pensioni, millele väljateenitud aastate pensionide seaduse § 14 p 2 kohaselt L.H tegelikkuses õigust ei olnud. Sel moel sai L.H tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu ajavahemikul 04.05.2000 kuni 30.06.2007 kokku 127 540 krooni. 2 Seega L.H pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: L.H põhjustas oma tegevusega Eesti Vabariigile (Tallinna Pensioniameti kaudu) varalise kahju summas 127 540 krooni. Eesti Vabariik on esitanud L.H vastu tsiviilhagi summas 120 619 krooni, kuna L.H on juba asunud tekitatud kahju hüvitama. Ringkonnaprokurör Maria Sutt, süüdistatav L.H ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus L.H karistamist KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.H ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi L.H sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.H poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et L.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313, 310 lg 1 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3