← Eesti

1-09-2369/4

Obsah (5)§ 424§ 215§ 74§ 50§ 329

1-09-2369 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 06.mai 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Krim

§ 424ja 329 järgi.

Kristine Tamm V.H Elu- või asukoht ja aadress: Pärnumaa xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxx Varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral: 1.) 15.05.2008.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1,2 § 424 alusel 7 kuud ja 25 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud V.H suhtes 19.01.2009.a. Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada V.H

§ 424ja § 329 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 1

(3)1-09-2369

§ 74lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendades karistust 15.05.2008.a.

Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 7 kuu ja 25 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel pöörata vangistus täitmisele, asendades vangistuse 295 päeva 590 tunni üldkasuliku tööga. Määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootor sõiduki juhtimisõigus üheks

(1)aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.H-lt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm
(643)krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. V.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.H 1-09-2369, riigi õigusabi“, „V.H 1-09-2369, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik V.H süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 15.05.2008.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1,2 § 424 alusel 7 kuu ja 25 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks omades seega kehtivat karistust, juhtis 09.01.2009 a kella 20.40 ajal olles alkoholijoobes Pärnumaal Halinga vallas Libatse külas sõites Tallinn-Pärnu-Ikla maantee suunas mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. märgiga 364 APE, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud 15.05.2008.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1,2 § 424 alusel 7 kuu ja 25 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks, mis pöörati Autoregistrikeskuse poolt täitmisele alates 23.05.2008.a kuni 22.01.2009.a. juhtis 09.01.2009a kella 20.40 ajal omamata mootorsõiduki juhtimisõigust Pär numaal Halinga vallas Libatse külas mootorsõidukit Volkswagen Passat reg märgiga 364 APE rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg1 ja Liikluseeskirja § 70 p1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

(3)1-09-2369 Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles V.H süüdi tunnistamist

§ 424

ja 329 järgi ning karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega.

§ 74lg 5 , § 65 lg 2 alusel suurendades karistust 15.05.2008.a.

Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 7 kuu ja 25 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel pöörata vangistus täitmisele, asendades vangistuse 295 päeva 590 tunni üldkasuliku tööga. Määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.H tuleb süüdi tunnistada

§ 424ja § 329 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid antud kriminaalasjas ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.