1-09-3643/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.

1. 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-3643 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Merike Kunnus T.O süüdistuses KarS § 121 järgi Annika Vanatoa 1.Süüdistatava andmed: Süüdistatav 1)nimi: T.O 2)elu- või asukoht ja aadress: xxx 3)isikukood või sünniaeg: xxx 4)kodakondsus: EV 5)haridus: 9 kl 6)emakeel: eesti keel 7)töökoht või õppeasutus: ei tööta 8)kaitsja nimi: Eva Rivis 9)karistatus: kriminaalkorras karistatud 23.05.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 263 p 4 alusel 4 kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud 10)tõkend: Kaitsja elukohast lahkumise keeld Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.O KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg-le 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse 23.05.2008 Tartu Maakohtu järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuu võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 sätete alusel asendada vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Vastavalt KarS § 68 sätetele lugeda eelvangistuses oldud aeg – 02.07.2008; 09.02.2009 (kaks päeva) – karistuse hulka, seega lõplikuks karistuseks on 7 kuud 28 päeva vangistust, mis karistuse asendamisel on 476 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu alluma kriminaalhooldusele ja täitma kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1-s sätestatule: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas 2)ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista T.O-lt 6525 krooni sundraha ja 1138 krooni ja 70 senti kaitsjatasu riigi tuludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri
2. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „T.O , kriminaalasi nr 1-09-3643, sundraha ja kaitsjatasu“.) Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (20.04.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa. T.O süüdistatakse selles, et tema 02.07.2008 kella 02:44 paiku, viibides korteris, aadressil Xxxolles alkoholijoobes, konflikti käigus lõi ta oma elukaaslast rusikatega korduvalt vastu nägu, tekitades tervisekahjustuse ja füüsilist valu DM`le . Samuti tema, 09.02.2009 kella 03.00 paiku viibides aadressil xxx asuvas korteris lõi DM’it mitu korda rusikaga näkku ja jalgade pihta, siis istus talle jalgadele, haaras kätega kaelast kinni ja kägistas teda, tekitades tervisekahjustuse ja füüsilist valu. Seega pani T.O toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatava süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohtunik A.Ennok