1-04-159/2

Kriminaalasi nr. 1-04-159 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Anneli Helmann juuresolekul prokuröri abi №na Barbo kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Z.V Ik xxx, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati - 18.02.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 108 lg 1, KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotust 10 kuud. Vabanes pärast karistuse kandmist tõkend – vahistamine alates 14.04.2009.a. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas Z.V süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud KrK § 139 järgi kvalifitseeritava kuriteo, grupis koos uurimisel tuvastamata Olegi nimelise isikuga 28.05.2002.a. kella 13.35 paiku, olles kaupluses AS Fanaal Ehitusmaailm (Rautakesko AS), mis asub aadressil Tallinn Peterburi tee 61, varastas salaja võõrast vara, ja nimelt, 3 drelli maksumusega 1199,- krooni igaüks, üldsummas 3597,- krooni. Seega Z.V pani toime võõra vara salajase varguse isikute grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Z.V seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: AS Fanaal Ehitusmaailm avaldust, selle kohta, et 28.05.2002.a. pandi toime kaupluses Ehitusmaailm vargus. Kaupluse töötajad pidasid kinni Z.V, keda kahtlustati kolme drelli varguses maksumusega 1199,- krooni, kokku summas 3597,- krooni, mille ulatuses esitatakse ka tsiviilhagi. Videosalvestuselt on näha, kuidas Z.V liigub kaubaga aiaosakonnas ning annab üle aia kauba kaasosalisele. (tl. 2 , 12); Tunnistaja A Koch´i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles patrullis 28.05.2002.a. kella 13.00 paiku sai kutse Ehitusmaailma kauplusse, asukohaga Peterburi tee 61, kus oli kinni peetud noormees, keda kahtlustati 3 drelli varguses. Kohapeal vaadatud videosalvestusest oli näha, et sama isik käis kaupluses korviga, kus oli palju kaupa ning mida ei olnud võimalik eristada. Isikuks osutus Z.V. (tl. 18); Tunnistaja V O ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 28.05.2002.a. oli tööl Ehitusmaailma müügisaalis kella 13 paiku, kui nägi ühel noormehel kaubakorvis 3 karpi drellidega. Isik läks müügisaalist välja aiaga piiratud territooriumile ja andis seal karbid koos drellidega aia alt oma kaasosalisele. Isik vastas, et pani drellid kaubariiulile tagasi. Seda isik teha ei saanud, kuna ta seisis kogu aeg kaubariiuli juures. Videosalvestuselt on näha, et isik kõnnib kaupluse müügisaalis korviga ja korvis on palju kaupa. (tl. 19, 139 – 141); Võetuse määrust, võetuse protokolli, fototabelit ja asitõendite vaatluse protokolli, võetuse määrusega võeti ära 05.07.2002.a. videokassett AS Fanaal esindajalt, mida vaadeldi. (tl. 14 – 17); Kahtlustatava Z.V ülekuulamise protokollid, milles Z.V on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd. Seletas, et 28.05.2002.a. läks koos tundmatu noormehega, kes nimetas ennast Olegiks ehitustarvete kauplusesse aadressil Peterburi tee 61 ja panid toime seal mõnede tööriistade varguse eesmärgiga need hiljem maha müüa. Tema läks kauplusesse aga Oleg jäi tänavale, kuna leppisid eelnevalt kokku, et tema võtab midagi ja annab Olegile üle aia asjad edasi. Ta võttis korvi ja läks osakonda, kus müüdi drelle ning võttis kolm karpi drelle ja pani korvi. Seejärel suundus väljapääsu poole, mis viis õue ja kus andis Olegile aia alt 3 drelli. Kui ta kauplusesse läks ja suundus väljapääsu poole, siis peeti ta kinni ja küsiti kus drellid on. Tema ütles, et ta pani drellid tagasi aga teda peeti ikkagi kinni. Kahetseb tehtut ja on valmis kahju hüvitama. (tl. 77 – 78, 146 – 150, 154 – 156); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Z.V süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Z.V käitumine õigesti kvalifitseeritud KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteona, so võõra vara salajase varguse isikute grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Käesoleval ajal on Z.V tegevus kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Käesoleval ajal süüdistatav ei tööta. seega leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega. Kannatanu poolt on esitanud tsiviilhagi summas 3597 krooni, kriminaalasja kohtuliku uurimisega on tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, süüdistatav ise ei vaidle tsiviilhagile vastu, seega tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb välja mõista Z.V-lt . Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 312 ja § 313 kohus otsustas Süüdi tunnistada Z.V KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud ja 12 päeva. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud ja 8 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 17.12.2002.a. kuni 16.06.2003.a. s.o 6 kuud Z.V karistusaja hulka ning karistuse alguseks lugeda 14.04.2009.a. seega lugeda karistus kantuks ja Z.V vabastada vahi alt kohtusaalist. Välja mõista Z.V-lt tsiviilhagi Rautakesko AS ( AS Fanaal) (Tähetorni 100a, Tallinn) kasuks 3597,- krooni. Välja mõista Z.V-lt sundraha 3262 krooni ja kaitsja tasu summas 1298 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend - videosalvestus - jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik