(585), müügihind 1000 krooni; - Sõrmusekarp, väärtuseta; - Sularaha summas 9335 krooni, mis kuulus firmale OÜ Benifit Lombard. Samuti varastas ta laua pealt, kannatanule TD kuuluva mobiiltelefoni №kia 6020, väärtusega 800 krooni, mille sees oli kõnekaart, väärtusega 100 krooni, tekitades kahju kokku 900 krooni ning arvuti HP, mobiiltelefoni №kia 6610 ja mobiiltelefoni Motorolla V220, pärast seda lahkus kuriteokohalt röövitud raha ning esemetega pakku. Sellisel viisil on röövimisega firmale OÜ Benifit Lombard tekitatud varaline kahju summas 26 685 krooni, kannatanule, TD on tekitatud varaline kahju summas 900 krooni. Samuti tema, viibides 18.09.2008 kella 14.45 paiku klaastara vastuvõtupunktis, asukohaga aadressil XXX, Tallinn omades kavatsust ära võtta võõras vallasasi, löönud jalaga sisse ukse, mis viis taarapunkti siseruumi, kus ta ähvardas noaga SU, mille tagajärjel tekitas kannatanule noahaava vasaku käe peopesa piirkonda, aga samuti kasutades kannatanu suhtes vägivalda, aga nimelt: andes talle näkku rusikahoobi, millega tekitas füüsilist valu, omastas – võtnud lauasahtlist ära Ladianta OÜ-le kuuluva sularaha, summas 1855 krooni. Samuti tema viibides 24.09.2008 kella 20.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas kaupluses, tahtlusega ära võtta võõrast vallasasja, grupis juurdluse käigus tuvastamata isikuga, tõukas kahe käega vastu rinda kaupluse töötajat TV’d mille tagajärjel ta kukkus põrandale ja lõi jala vastu tooli ära, millega tekitas talle füüsilist valu ja varastas OÜ-le Viiala kuuluva kassaaparaadi maksumusega 3500 krooni sularahaga 8500 krooni. Seega S.P pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, sissetungimisega, grupi poolt, isikuna, kes on varem toime röövimise, see oli toime pandud muu relvana kasutatava esemega ning näo varjamisega maskiga. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 23.09.2008 aastal umbes kella 15.40 ajal Tallinnas Linnamäe Vene Lütseumi juures, haaras avalikult, kuid vägivalda kasutamata alaealise MM käest AM kuuluva mobiiltelefoni LG KE800, maksumusega 3790 krooni. Seega S.P, isikuna, kes on varem toime varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Süüdistatava S.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 03.04.2009 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9, 10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 3 aastat 6 kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuuriteo eest mõistetud karistust eelmise 23.05.2005.a Viljandi Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa ( s.o 7 kuud 22 päeva ) võrra ning liitkaristuseks lugeda 4 aastat 1 kuu 22 päeva vangistust Karistuse alguseks lugeda 03.10.2008.a KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 10875 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.P KarS § 200 l g 2p 4,7,8, 9,10 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat ja kuus kuud. Süüdi tunnistada S.P KarS § 199 lg 2p 4,5 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.05.2005 Viljandi Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 22 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4 aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistust Valida alates 03.04.2009 S.P suhtes tõkendiks vahistamine Karistusaja alguseks lugeda 03.10.2008. Välja mõista S.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 3522.30 (kolm tuhat viissada kakskümmend kaks krooni kolmkümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Ekspertiisikulud jätta riigi kanda. Välja mõista S.P-lt OÜ Benefit Lombard kasuks 19585 (üheksateist tuhat viissada kaheksakümmend viis) krooni T D kasuks 900 (üheksasada) krooni Asitõendid võetud DNA proovid kahes karbis- jätta asitõendite hoiuruumi - mobiiltelefon LG KE800 jätta A M - mobiiltelefon Samsung S500, mobiiltelefon Samsung E360,Mobiiltelefon Samsung E800, fotoaparaat Sony DSC S600,mobiiltelefon №kia 6280 koos laadijaga, mobiiltelefon Samsung X100,mobiilteledon Samsung aku, sülearvuti plastmasspaneel, MP3 pleier Dunlop, MP3 pleier Sandisk koos kõrvaklappidega, sõrmus, sõrmusekarp, hinnasildid jätta kannatanule O R - näts Orbit, kasutatud teibi lõigud, kilekaaned (hoiuruumis) – hävitada - nuga (pakitud ümbrikusse) – hävitada - DNA proovid 3 karbis, sõrmejälgede fragmendid, jalatsijäljed (hoiuruumis) - jätta asitõendite hoiuruumi ; - videosalvestus jätta kriminaalasja materjalide juurde Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 03.aprillil 2009 Kohtunik Liina Pohlak