järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.K elukoht: XXXX XX-XX; isikukood: XXX; tõkendelukohast lahkumise keeld; kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral riigi poolt määratud korras advokaat Heiki Kuningas Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.K
järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
alusel asendada U.K-le mõistetud 4 (nelja) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna on 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule alljärgnevalt:
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena U.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS §-de 175 lg 1 p 3,4, 9,10; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja U.K-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 138 (tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti; ekspertiisitasu summas 211.- (kakssada üksteist) krooni; postikulu 29.- (kakskümmend üheksa) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.K, 1-08-7266, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Süüdistus: U.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.03.2002.a. Jõgeva Maakohtu kohtuotsusega nr 1-73/02 karistatud
kella 03.55 ajal Tartu linnas Uuel tänaval mootorsõidukit Renault Master reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega U.K pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 211.- krooni. Karistuse liik ja määr:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel asendada U.K-le mõistetud vangistus 4 kuud üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 240 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 9 kuu jooksul. 2 Üldkasuliku töö tegemisel peab U.K järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.K, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et U.K on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.K süüdi tunnistada
Kohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse mõistmist vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6 525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista määratud kaitsjale väljamastava tasu summas 1138,70 krooni, ekspertiisitasu summas 211.- krooni ja postikulu summas 29.- krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.