Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet Süüdistus t u v a s t a s: D.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.juulil 2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis: - 25.jaanuaril 2007.a kella 10.15 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 189-ndal kilomeetril Roopa tänaval mootorsõidukit Mazda 6 reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes ja - 01.aprillil 2007.a kella 10.07 ajal Tartumaal Kambja vallas Kambja-Unipiha-Nõo tee 2-sel kilomeetril mootorsõidukit Mazda 6 reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.S toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse D.S-i selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult oma elukohas X Tartus 18 kanepitaime, mis tema elukoha läbiotsimisel 26.veebruaril 2008.a. politsei poolt leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega pani D.S toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.S-ile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.S-ile karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.
alusel arvestada karistusaja algust D.S-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 26.veebruar 2008.a.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.S tuleb süüdi tunnistada
Asitõendiks tunnistatud ekspertiisiobjektid- kanepitaimed jäetud keemiaosakonda (alus: Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus) ja minigripp kilekotidasuvad kriminaalasja juures. D.S-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimikute koopia tegemise kulud, kohtueelses menetluses osalenud kaitsjate tasud, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ekspertiisi maksumus ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.S
alusel arvestada karistusaja algust D.S-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.veebruarist 2008.a. D.S-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.