Kriminaalasi nr 1-08-9035 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08.juulil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kaitsja adv. Aivar

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus B.O süüdistatakse selles, et tema - ööl vastu 06.juulit 2008.a Tartus Raadi autoturul võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil OÜ-le S. kuuluvalt sõiduautolt Audi B4 vin kood WAUZZZ8CZRA214655 kaks valuvelge koos rehvidega koguväärtusega 2000 krooni, 4 ilukilpi koguväärtusega 1000 krooni ja 7 veljepolti koguväärtusega 350 krooni; 2. 06.juulil 2008.a kella 01.45 paiku Tartus Raadi autoturul püüdis võtta ebaseaduslikult omastamise eesmärgil OÜ-le R. kuuluvalt sõiduautolt Audi 80 vin kood WAUZZZ8CZNA079891 kolme valuvelge koos rehvidega koguväärtusega 15 000 krooni ja 12 veljepolti koguväärtusega 240 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata valvuri vahelesekkumise tõttu. Sellega pani B.O pani toime

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.O-le karistuseks rahalise karistuse 80 päevamääras (päevamäär 166 krooni), s.o. 13 280 krooni.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o.

07. – 08.juuli 2008.a., mis vastavalt

§ 68

lg 1 võrdub 6 päevamäärale ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 74 päevamääras, s.o. 12 284 krooni. Vastavalt

§ 66

määrata, et rahalist karistust 74 päevamäära, s.o 12 284 krooni riigituludesse tasub B.O kaheteistkümnes võrdses osas, so 1023 krooni kaupa igakuiselt üheteistkümne kuu jooksul ja viimasel kuul 1031 krooni peale kohtuotsuse jõustumist kuni rahalise karistuse summa täieliku tasumiseni. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.O tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga on varaline kahju tekitatud ja tsiviilhagi esitatud OÜ S. poolt 3000 krooni ja OÜ R. poolt 4000 krooni. B.O-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.O

§ 199lg 2 p 4 j är gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kaheksakümmend

§ 68lg 1 alusel arvestada karistuse hulka B.O kahtlustatavana kinnipidamine 07.– 08.juuli 2008.a., s.o kakas

§ 66määrata, et rahalist karistust on B.O õigus tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kaheteistkümne