← Eesti

1-08-6949\2

1-08-6949 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mail 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-6949 (06233000290) Kohtunik Aleksei Lavrovski Krim

§ 263

p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 4000 (neli tuhat) krooni. Lähtudes KarS § 73 jätta rahaline karistus tingimisi N.R suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui N.R katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(4)1-08-6949 Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27.05.2008. N.R suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. tühistada kohtuotsuse Tunnistada J.

§ 263

p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 4000 (neli tuhat) krooni. Lähtudes KarS § 73 jätta rahaline karistus tingimisi J.R suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.R katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27.05.

  1. J.R suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. tühistada kohtuotsuse Tunnistada P.N süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni. P.N-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. tühistada kohtuotsuse Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitustega: „P.N, 1-08-6949, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista N.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Mõista J.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 644 (kuussada nelikümmend neli) krooni 28 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Mõista P.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse 2

(4)1-08-6949 jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetutel on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: N.R, J.R-i ja P.N süüdistatakse selles, et nemad 15.02.2006 kella 03.00 paiku Narvas aadressil Pähklimäe 1b asuva baari Obolon juures, olles alkoholijoobes, tegutsedes põhjusetult huligaansel ajendil, grupis koos kohtueelse uurimise käigus tuvastamata isikutega, kasutasid A T, J F ja A B suhtes vägivalda, nimelt: N.R lõi A T käekotiga vastu pead, põhjustades füüsilist valu, seejärel grupis koos J.R-i ja tuvastamata isikutega lõid T rusikatega keha piirkonda, seejärel paiskasid jalust maha ning lõid korduvalt jalgadega, põhjustades A T lisaks füsilisele valu rindkere põrutuse; samal ajal P.N lõi rusikaga näkku A B, põhjustades verejooksu ninast, seejärel lõi Bubjakinit uuest rusikaga näkku, põhjustades lisaks füüsilisele valule ka näo põrutuse ning hematoomi orbitaalses piirkonnas vasakult; samuti N.R, J.R, P.N ning tuvastamata isikud lõid korduvalt käte ja jalgadega J F ning A Bt, põhjustades neile füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani N.R toime avaliku korra rikkumise vägivallaga isikute grupi poolt, s.t. KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma tahtlike tegudega pani J.R toime avaliku korra rikkumise vägivallaga isikute grupi poolt, s.t. KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma tahtlike tegudega pani P.N toime avaliku korra rikkumise vägivallaga isikute grupi poolt, s.t. KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 21.05.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada N.

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistada teda 80 miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 4000 krooni. Kohaldada N.R suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tunnistada J.

§ 263

p 1, 4 järgi ja karistada teda 80 miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 4000 krooni. Kohaldada J.R-i suhtes KarS § 73 ja jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tunnistada P.N süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistada teda 100 miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega, s.o. summas 5000 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et N.R, J.R ja P.N-i süü KarS § 263 p 1, 4 on tõendatud kannatanu A T ütlustega, kannatanu AB ütlustega, kannatanu J F ütlustega, SA N H tõendidega A T, A B kohta, tunnistaja K D ütlustega, tunnistaja A I ütlustega, kahtlustatava N.R ütlustega, kahtlustatava P.N-i ütlustega, kahtlustatava J.R-i ütlustega, kannatanu A T ja kahtlustatava N.R vastastamisprotokolliga , samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. 3

(4)1-08-6949 Süüdistatavate N.R, J.R-i ja P.Negu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 1,4 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Lavrovski Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.